Ухвала суду № 99637735, 16.09.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7688/20

Провадження № 2-с/265/80/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/7688/20 провадження № 2-н/265/1255/20, про стягнення ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01.01.2018 року по 01.11.2020 року в сумі 20479,27 грн., суми інфляції в розмірі 1855,61 грн., 3% річних у розмірі 1231,53 грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 210,20 грн.

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Зазначає, що вона не погоджується із сумою заборгованості, та не мешкає за адресою, яка зазначена у судовому наказі. На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ, а також поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки про його існування дізналась лише 07 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія спірного судового наказу із додатками 24 грудня 2020 року була направлена боржнику за адресою її реєстрації, однак конверт був повернутий до суду без отримання адресатом.

Враховуючи викладене та дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2020 року у справі № 265/7688/20, провадження № 2-н/265/1255/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Марупольтепломережа» заборгованості з оплати спожитої теплової енергії за період з 01.01.2018 року по 01.11.2020 року в сумі 20479,27 грн., суми інфляції у розмірі 1855,61 грн., 3 % річних у розмірі 1231,53 грн., витрат з оплати судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16 вересня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.