
Справа №225/250/21
Провадження № 2/263/2274/2021
УХВАЛА
іменем України
15 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., за участю секретаря Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів з ТОВ «ФК «Есаймент», а саме: оригіналу кредитного договору №IKIPG.604.001 від 17.05.2010; оригіналу додаткової №1 до кредитного договору; оригіналу підтвердження видачі готівки в касі банку; оригіналу договору іпотеки квартири; підтвердження видачі готівки (п.8.1 кредитного договору) згідно постанови НБУ 337 від 14.08.2003 та 174 від 01.06.2011; договору іпотеки (п.8.3 кредитного договору); договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотек; письмове повідомлення згідно п.2.3.10 кредитного договору; письмове повідомлення п.3.4 договору 147 про відступлення прав вимоги; договір з банком про нерозголошення конфіденціальної інформації.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючі, що дані відомості можуть бути доказами по справі, суд приходить до переконання про витребування цих відомостей.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з ТОВ «ФК «Есаймент»: оригінал кредитного договору №IKIPG.604.001 від 17.05.2010; оригінал додаткової №1 до кредитного договору; оригінал підтвердження видачі готівки в касі банку; оригінал договору іпотеки квартири; підтвердження видачі готівки (п.8.1 кредитного договору) згідно постанови НБУ 337 від 14.08.2003 та 174 від 01.06.2011; договору іпотеки (п.8.3 кредитного договору); договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотек; письмове повідомлення згідно п.2.3.10 кредитного договору; письмове повідомлення п.3.4 договору 147 про відступлення прав вимоги; договір з банком про нерозголошення конфіденціальної інформації.
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 13 жовтня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали направити до ТОВ «ФК «Есаймент (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд.2, оф.701), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Соловйов
Судове рішення № 99637556, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/250/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: