Рішення № 99637477, 15.09.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/835/21

Номер провадження № 2-о/220/96/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Старомлинівська сільська рада (адреса: Донецька обл., Великоновосілківський р-н., с. Старомлинівка, вул. Центральна, буд. 97), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заяваОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною, заінтересовані особи Старомлинівська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заявниці мотивовано відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку недоведеністю родинних зв`язків зі спадкодавцем через відмінність їх прізвищ. Зазначене змушує її звернутися до суду.

В судове засідання заявниця, її представник не з`явилися, до суду надійшли заяви, в яких підтримали вимоги, просили їх задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Старомлинівська сільська рада із вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не прибув. Будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , будучи їх законним представником, направив заяву в якій клопотав про розгляд справи у його відсутності, з заявленими вимогами погоджується та просить їх задовольнити.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, Україна, у віці 68 років померла ОСОБА_6 , актовий запис № 27 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 13.05.1996 року).

Після її смерті відкрилася спадщина яка складалася із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_6 було складено заповіт посвідчений 11.01.1985 року секретарем Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, реєстровий № 3, відповідно до якого заповідала своєму синові ОСОБА_5 , житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_5 був зареєстрований та фактично мешкав разом зі спадкодавцем, своєю матір`ю, ОСОБА_6 , у належному їй домоволодінні, він є таким, що прийняв спадщину, адже фактично вступив у володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК Української РСР).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області, Україна, помер ОСОБА_5 , актовий запис № 35 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 19.06.2001 року).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді прийнятого після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , але не оформленого за життя.

За життя ОСОБА_5 не було складено заповіту.

Ст. 524 ЦК Української РСР встановлюється, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Ст. 524 ЦК Української РСР встановлюється, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Ст. 548 ЦК Української РСР встановлюється, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_5 були зареєстрований та фактично мешкали разом зі спадкодавцем, у належному йому домоволодінні, вони є таким, що прийняли спадщину, адже фактично вступили у володіння спадковим майном.

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 18.03.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме по видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 , посилаючись на не доведення родинних зв`язків зі спадкодавцем, оскільки прізвище спадкоємця « ОСОБА_8 », а спадкодавця « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ст. 256 ЦПК України, встановлюється, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються і з ім`ям, по батькові, прізвищем, і часом народження цієї особи, зазначеному в свідоцтві про народженні або паспорті.

П. 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлюється, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Краснополянським сільРАЦЗ Старомлинівського району Сталінської області, складеного російською мовою, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красна Поляна, Старомлинівського району, Сталінської області (актовий запис № 1 складений 01.01.1952 року) є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Проте у свідоцтвах про смерть серія НОМЕР_4 та НОМЕР_2 складених українською мовою прізвища вказані як « ОСОБА_9 ».

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 25.05.1974 року вдруге Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 24.02.1973 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем с. Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Деверчі Молодечненського району Мінської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на (російською мовою) « ОСОБА_14 ».

З пояснень заявниці, викладених в її заяві, їй достеменно не відомо чому прізвище її чоловіка, зазначене в свідоцтві про смерть, відмінне вії її прізвища, зазначеного в паспорті громадянина України. Можливо вказане могло статися через своєрідний погляд спеціаліста на переклад прізвища чоловіка під час проведення реєстрації смерті та складання Свідоцтв про смерть.

Таким чином, проаналізувавши надані позивачем докази: наявністю в розпорядженні заявниці оригіналів правовстановлюючих документів на майно чоловіка; фактом проживання та реєстрації ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за однією адресою, що підтверджується відповідними довідками, які перебувають в справах № 325/2020 та 324/2020; імена та по батькові, дати і місця народженнях спадкодавців співпадають, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме те, що заявниця є його дружиною.

Отже судом встановлено правомірність звернення заявниці до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи Старомлинівської сільської ради та визнання зазначених заяві обставин іншими спадкоємцями, що прийняли спадщину, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_5 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане 19.06.2001 року виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області), є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Деверчі Молодечненського району Мінської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко