
Справа № 219/7271/21
Провадження № 2-о/219/470/2021
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
15 вересня 2021 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
присяжних Сергієнко О.В., Сидоренка М.М.,
за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа – Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, місцезнаходження якої: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 190, код ЄДРПОУ 34215343, звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника опікуном над останнього.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 05 серпня 2021 року.
05 серпня 2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 14 годину 45 хвилин 15 вересня 2021 року, у цивільній справі замінено неналежну заінтересовану особу – Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради – на належну – Опікунську раду при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), місцезнаходження якої: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, код ЄДРПОУ 04052732.
До судового засідання заявник ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, не з`явилась, подавши 05 серпня 2021 року до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи – Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб – до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
У заяві заявником заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).
Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства по психічному захворюванню та потребує стороннього догляду та опіки, що вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 848473 від 12 липня 2021 року та довідки, виданої 06 липня 2021 року лікарем-психіатром КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного піклування м. Бахмут» Бородіним Ю.Д., при цьому, для вирішення питання чи є вказана особа недієздатною особою необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Судово-психіатричного експертного відділення при комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».
При цьому, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 259-261, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи хворіє громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2)Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
3)Чи розуміє громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може ними керувати?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Провадження експертизи доручити Судово-психіатричному експертному відділенню при комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», що знаходиться за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кільцева, буд. 1.
Надіслати на адресу експертної установи копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. С. Конопленко
Присяжні О.В. Сергієнко
М.М. Сидоренко
Судове рішення № 99637464, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/7271/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: