Рішення № 99637104, 14.09.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/859/21

РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, Сватівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника - адвоката Осьмак Я.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 2005 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 . Весь час вони проживали однією сім`єю, піклувалися один про одного та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину - ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_5 , але у свідоцтві про народження дитини, зі слів матері, батьком був вказаний ОСОБА_7 , хоча заявник продовжувала спільно проживати із ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила другу дитину - ОСОБА_8 , в свідоцтві про народження дитини батьком знову був вказаний ОСОБА_7 . ОСОБА_5 діти знають як батька. ОСОБА_5 працював у Білгородській області Російської Федерації та вона із дітьми часто його відвідували. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер у с. Нинівка Новооскольського району Білгородської області Російської Федерації, внаслідок ДТП. Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для оформлення права на матеріальну допомогу у зв`язку з втратою годувальника. Просить суд встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зобов`язати Сватівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та пояснила, що з ОСОБА_5 вони проживали разом без реєстрації шлюбу з 2005 року, вели сумісне господарство, мали взаємні права та обов`язки, відносини як подружжя. Проживали останній час за адресою: АДРЕСА_1 до 2014 року. У 2006 році у них народилася дочка, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини з особистих мотивів були зазначені зі слів матері. У 2014 році вона народила другу дитину, батьком якої також є ОСОБА_5 та відомості про батька у свідоцтві про народження дитини знову були зазначені зі слів матері. ОСОБА_5 поїхав на заробітки до Російської Федерації у 2014 році, вона разом із дітьми часто приїздила до нього. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер у Російській Федерації, вона особисто організовувала його поховання.

Представник заявника - адвокат Осьмак Я.П. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала, що заявник та ОСОБА_5 проживали разом без реєстрації шлюбу та є батьками двох дітей, яких заявник з власних мотивів записала як мати-одиначка.

Заінтересована особа - Сватівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 30).

Заінтересована особа - Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду відзив на заяву, з якого вбачаються, що обставинами справи ознайомлені, залишили вирішення заяви на розсуд суду (а.с. 49-51).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог (а.с. 115).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог. Допитаний, у відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України як свідок, пояснив, що він син померлого ОСОБА_5 . Йому відомо, що діти заявника є його братом та сестрою по батьку. Його батько почав проживати разом із ОСОБА_9 з 2005 року, у 2006 році у них народилася дочка ОСОБА_10 , а у 2014 році - син ОСОБА_11 . Він спілкувався із родиною батька, був присутнім на святкуванні днів народжень дітей, яких ОСОБА_5 визнавав своїми та вони також називали його батьком. Батько дітей у їх свідоцтвах про народження зазначений зі слів заявника, із її особистих міркувань. У 2014 році його батько почав працювати у Російській Федерації, вони часто усі разом їздили до нього у гості. Заявник також відвідувала його батька по декілька разів на місяць. Зауважив, що він особисто надав біологічні зразки для проведення дослідження з метою підтвердження родинних відносин з дітьми як з братом та сестрою. Наголосив, що по даній справі спір про право відсутній. В наступні судові засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог (а.с. 87).

Свідок ОСОБА_12 , допитана у судовому засіданні пояснила, що заявник є її подругою, з якою вони знайомі близько 30 років. Їй відомо, що ОСОБА_9 познайомилася з ОСОБА_5 близько 15-16 років тому, вони почали проживати разом з 2005 року, а у 2006 році у них народилася дочка - ОСОБА_10 . Потім вони придбали будинок на АДРЕСА_1 . У 2014 році ОСОБА_1 завагітніла, але перед самими пологами у 2014 році ОСОБА_5 поїхав до Російської Федерації на заробітки. ОСОБА_5 дуже любив дітей та визнавав їх своїми, його старший син ОСОБА_13 також спілкувався із дітьми та ОСОБА_1 . Зазначила, що вона допомагала ОСОБА_1 з організацією поховання ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_14 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що є племінником померлого ОСОБА_5 та йому відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спочатку час проживали разом на орендованих квартирах на кв. Мирному, а потім по АДРЕСА_1 , хоча ОСОБА_5 був зареєстрований у будинку своїх батьків. У них народилася дочка ОСОБА_10 та син ОСОБА_11 . ОСОБА_5 визнавав дітей своїми та вони називали його батьком. Коли ОСОБА_5 поїхав на роботу до Російської Федерації заявник разом із дітьми їздили до нього, він купував дітям подарунки. Старший син ОСОБА_5 - ОСОБА_13 завжди визнавав дітей як брата та сестру. Похованням ОСОБА_5 займалася ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області (а.с. 9,11).

Як вбачається із копій свідоцтв про народження, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаний ОСОБА_7 .

У відповідності до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00005424571 від 23 вересня 2010 року та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 0014942664 від 19 січня 2015 року, відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначені у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 10,12).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 47-48).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03 лютого 2021 року відділом ЗАГС адміністрації Валуйського міського округу Белгородської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Старобільська Ворошиловградської області помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ніновка Новооскольського району Белгородської області, Російська Федерація (а.с. 13).

Батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 41-42).

Як вбачається з результатів проведеного у ENDEAVOR DNA LABORATORIES дослідження щодо встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 встановлено, що вірогідність спорідненості між ними складає 75,663178%. Вірогідність споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 складає 90,436113% (а.с. 98-101).

Також, на підтвердження спільного проживання заявника, померлого ОСОБА_5 та дітей додані фотографії їх сумісного дозвілля (а.с. 14-15).

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , до Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини звернувся його син - ОСОБА_2 , заінтересована особа в справі (а.с. 125 - 133).

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні питання про встановлення батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для подальшого права на отримання пенсії та пільг, а саме для призначення та отримання пенсії із втратою годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити дані факти. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, та вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її прав, зокрема, права на матеріальну допомогу у зв`язку із втратою годувальника, та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, Сватівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 156 від 23.11.2006 року.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № 217 від 03.12.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2021 року.

Суддя А.С. Река