Рішення № 99637011, 09.09.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2194/21

2/401/1033/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради, у якому просить суд, визначити їй додатковий строк 1 місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свій позов мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, і нею 11.04.2018 року була подана заява про прийняття спадщини. Крім неї, 19 квітня 2018 року заяву про прийняття спадщини подала її сестра ОСОБА_4 . ОСОБА_2 її мати, заяву про прийняття спадщини не подавала, оскільки постійно проживала з батьком на час відкриття спадщини, і вважається такою, що прийняла спадщину. По закінченню шести місяців з часу відкриття спадщини ні вона, ні її сестра, ні їх мати за видачею свідоцтва про право на спадщину не зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить:Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частини гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; Ѕ частини земельної ділянки, кадастровий номер 3510900000:50:016:0110 за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом першої черги є вона та її сестра ОСОБА_4 , і до 15 липня 2021 року вони повинні були із сестрою подати заяву про прийняття спадщини після смерті мами. Строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки захворіла та мала ознаки коронавірусного захворювання. Крім того, вона була переконана, що заяву про прийняття спадщини подала її сестра, але отримавши 17 липня Витяг зі Спадкового реєстру, дізналася про те, що після смерті її мами спадкова справа не заводилась.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримає, просить їх задовольнити.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

11.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини. (а.с.9,10).

19.04.2018 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини (а.с.11).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Із витягу зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №65626221 від 17.07.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася.(а.с.13).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 внаслідок шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_6 . (а.с.15).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.16).

Із трудової книжки серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 . (а.с.17).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_8 .(а.с.18).

Із свідоцтва № НОМЕР_8 про право власності на житло вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87427574 від 18.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 належить гараж АДРЕСА_2 . (а.с.20-21).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст.1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 265, 268, 279 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП № НОМЕР_9 , додатковий строк (1 місяць), достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

09.09.2021