Рішення № 99636898, 09.09.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1261/21

Номер провадження №2-о/351/49/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

з участю секретаря Нагірняк В.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Заболотівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 -мати заявниці ОСОБА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно- земельна ділянка. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері заявниці, було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №025272, виданому Ганьківською сільською радою 22.02.2001 р. помилково записано ім`я матері заявниці « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У зв`язку із вказаними розбіжностями заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, а тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву визнали повністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,63 га.. Земельна ділянка розташована на території Ганьківської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В даному державному акті не вірно зазначено ім`я, замість правильного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 ».

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 10.06.2021 р. № 988/02-31, у зв`язку із розбіжностями у імені спадкодавця відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 63 га., що розташована на території Ганьківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки від 10.06.2021 р. №989/02-14, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в с.Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, спадкоємцем за законом є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Ганьківці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі імені, при видачі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ІФ №025272 від 22.02.2001р., зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №772, виданому Ганківською сільською радою народних депутатів на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,63 помилково записано ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому слід встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ІФ №025272 від 22.02.2001р., зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №772, виданий Ганківською сільською радою народних депутатів на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,63 га, виданий на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ІФ №025272 від 22.02.2001р., зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №772, виданий Ганківською сільською радою народних депутатів на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,63 га, виданий на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко