Постанова № 9963688, 03.02.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Постанова

Іменем України

«03» лютого 2009 року Справа № 2а-6299/09

Категорія 6.13

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді - Качуріної Л.С.

при секретарі - Лустіній Т.В.

за участю:

прокурора - Майборода О.О.

представника позивача - Семенюк В.М.

відповідач - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецька Луганської області до Державного підприємства «Хімтехнологія» про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецька Луганської області до Державного підприємства «Хімтехнологія» про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Прокурор в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м Сєвєродонецьк Луганської області звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач в порушення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має заборгованість до Пенсійного фонду України по відшкодуванню виплачених пільгових пенсії, яка виникла станом на 01.10.2008 року та складає 427 361, 84 грн., яку позивач просив стягнути на користь Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Прокурор та представник позивача позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не доповів. Від нього надійшло заперечення в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, в тому числі призначених згідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України" з 16.03.2000 р. відшкодування витрат по пільгових пенсіях здійснюється відповідно до Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" згідно зі ст. 2 якого для платників збору об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Таким чином витрати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.

Згідно абз.1 п.6.1 Інструкції " Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України ", затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/ 8663, відшкодуванню підлягають 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення за віком на пільгових умовах.

Судом встановлено, що ДП «Хімтехнологія» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області як платник страхових внесків до Пенсійного фонду, про що свідчить заява.

ДП «Хімтехнологія» має перед УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсії, яка станом на 01.10.2008 року складає 427 361, 84 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплатив.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як Управління Пенсійного фонду України звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачували судовий збір.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 1, абзацу 4 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", ст.ст. 2, 17, 18, 88, 94, 112, 158 - 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецька Луганської області до Державного підприємства «Хімтехнологія» про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Хімтехнологія» (вул. Вілєсова, 1 м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., інд. код. 04687873) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 у сумі 427 361, 84 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 08 лютого 2009 року