Ухвала суду № 99636703, 08.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5208/21

1-кс/214/869/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

за участю прокурора - Лєйкіна А.І.

за участю захисника - Давидова С.В.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хорольського Олександра Сергійовича, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046750000203 від 01.06.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Хорольський О.С. (далі за текстом «слідчий») звернувся до суду з клопотанням, уточнивши яке просить: продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 покладених на нього зобов`язань передбачених ст. 194 КПК України, строком на один місяць, тобто до 08.10.2021 року включно; покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні; повідомляти про зміну місця мешкання, або контактного телефону; носити електронний засіб контролю.В обґрунтування клопотання вказує наступне. Слідчим відділенням ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021046750000203 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. 08.07.2021, ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. 13.07.2021 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Ковтун Н.Г. винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням електронного засобу контролю строком на 58 діб, тобто до 08.09.2021 року. 28.08.2021 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Зазначає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням зобов`язань передбачених ст.194 КПК України, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 08.09.2021 року. 02.09.2021 року керівником Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Рижковим О.В. продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 08.10.2021 року. 05.08.2021 року до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з відділу моніторингу систем електронного контролю УОАЗОР ГУНП про порушення підозрюваним ОСОБА_1 у період часу з 29.07.2021 до 30.07.2021 року встановлених щодо нього обмежень згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, а саме останній виїхав за межі міста Кривого Рогу в сторону селища Вільне, з даного приводу надав своє письмове пояснення. Наполягає, що підозрюваний ОСОБА_1 без застосованого запобіжного заходу та покладених на нього зобов`язань передбачених ст.194 КПК України може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Наполягає, що про наявність вказаного ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна, з метою уникнення вказаного покарання, останній може безперешкодно змінити місце свого мешкання, що у подальшому може ускладнити процес встановлення його місцезнаходження та вплинути на розумність строків досудового розслідування, що підтверджується отриманими матеріалами з відділу моніторингу систем електронного контролю УОАЗОР ГУНП про порушення підозрюваним ОСОБА_1 у період часу з 29.07.2021 до 30.07.2021 року встановлених щодо нього обмежень згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, а саме виїзд за межі м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, або прокурора. Відповідно до вимог ст. 176 КПК України особисте зобов`язання як вид запобіжного заходу є найбільш м`яким з передбачених вказаною нормою закону. Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 КПК України. Вказує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а тому є ризик, предбачениий п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України Вважає, що враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив особливо тяжкий злочин, з метою забезпечення підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею зобов`язань передбачених ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник, кожний окремо, не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як предбаченого ст. 194 КПК України, оов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців; у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу; після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У судовому засіданні встановлено, що 8 липня 2021 року, ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. 13 липня 2021 року ухвалою суду до підозрюваного застосований запобіжного захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені такі обов`язки строком на 58 діб, тобто до 08.09.2021 року: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні; повідомляти про зміну місця мешкання, або контактного телефону; носити електронний засіб контролю.

2 вересня 2021 року керівником Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Рижковим О.В. продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 08.10.2021 року.

На даний час досудове розслідування не закінчено.

За вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.3КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Суд приходить до переконання, що є ризик того, що побоюючись покарання за вчинення вказаного злочину підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування не закінчено, суд приходить до переконання, що є необхідність продовжити строк дїї покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.ст.194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хорольського О.С. - задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього зобов`язань, строком на один місяць, тобто до 08.10.2021 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні;

- повідомляти про зміну місця мешкання, або контактного телефону;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов