Ухвала суду № 99636552, 14.09.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/710/21

Провадження № 2/204/1496/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі ухвали суду від 04 лютого 2021 року (про залишення позовної заяви без руху), від 17 лютого 2021 року (про залишення позовної заяви без руху повторно), від 04 березня 2021 року (про повернення позовної заяви позивачу) та від 28 травня 2021 року (про відкриття провадження), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків (а. с. 50).

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху повторно, позивачу надано термін на усунення недоліків (а. с . 88).

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу (а. с. 90).

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а. с. 168).

При виготовленні тексту ухвал суду від 04 лютого 2021 року (про залишення позовної заяви без руху), від 17 лютого 2021 року (про залишення позовної заяви без руху повторно), від 04 березня 2021 року (про повернення позовної заяви позивачу) та від 28 травня 2021 року (про відкриття провадження) допущено описку по тексту ухвали у зазначенні сторони, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши ухвали суду від 04 лютого 2021 року (про залишення позовної заяви без руху), від 17 лютого 2021 року (про залишення позовної заяви без руху повторно), від 04 березня 2021 року (про повернення позовної заяви позивачу) та від 28 травня 2021 року (про відкриття провадження), вважаю за необхідне виправити допущені по тексту ухвал описку та вважати вірно вказаним найменування сторони, а саме: « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описки в ухвалах Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська суду від 04 лютого 2021 року (про залишення позовної заяви без руху), від 17 лютого 2021 року (про залишення позовної заяви без руху повторно), від 04 березня 2021 року (про повернення позовної заяви позивачу) та від 28 травня 2021 року (про відкриття провадження), та вважати вірно вказаним по тексту ухвал найменування відповідача, а саме: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна