
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/695/21
ун. № 759/13666/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариство з Обмеженою відповідальністю "Київські Енергетичні послуги" про виправлення описки у судовому наказі Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 12 502,56 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми боргу в розмірі 51,92 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн., а всього 12 554, 48 грн. з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 року по справі було видано судовий наказ та направлено боржнику, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю"КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИм. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, код ЄДРПОУ 41916045) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 12 502 (дванадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 56 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми боргу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., а всього 12 554 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 48 коп.
06.09.2021 року Товариство з Обмеженою відповідальністю "Київські Енергетичні послуги" звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 15.03.2021 року.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у судовому наказі судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року, а саме: в першого абзацу резолютивної частини цифрами невірно вказано загальну суму до стягнення 12 554,48 грн., замість вірної суми: 12 781,48 грн., що підтверджується матеріалами цієї справи, а тому у судовому наказі по цій справі дійсно було допущено описки стосовно вище зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариство з Обмеженою відповідальністю "Київські Енергетичні послуги" про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку допущену у судовому наказі судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, а саме: виправити в першому абзаці резолютивної частини цифрами невірно вказану загальну суму до стягнення з 12 554,48 грн., зазначити вірну суму: стягнути: 12 781,48 грн.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Шум Л.М.
Судове рішення № 99636141, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13666/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: