Ухвала суду № 99636063, 16.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.09.2021
Номер справи
757/23748/21-ц
Номер документу
99636063
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23748/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТА КАПІТАЛ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, про скасування рішення приватного нотаріуса як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав та нерухоме майно, про припинення права власності на квартиру, про витребування квартири з чужого незаконного володіння та про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Печерського районного суду м. Києва із вказаною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та заявнику роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року, 02.08.2021 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, яку передано судді 13.09.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Крім того, позивач звернулась із клопотанням про витребування доказів, у якому просить:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни (вул. Богдана Хмельницького, 49, офіс 1, м. Київ, 01030) посвідчені копії усіх документів, на підставі яких нею було нотаріально посвідчено оспорюваний купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 541877980000, який було укладено 26.03.2021 року у місті Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчено 26.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною і зареєстровано у реєстрі за №67, а також посвідчені копії усіх документів, на підставі яких нею було зареєстровано право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивачем надати відповідні докази, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 190-192, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни (вул. Богдана Хмельницького, 49, офіс 1, м. Київ, 01030), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТА КАПІТАЛ» (Спортивна площа, 3, літ. В, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 402590), про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, про скасування рішення приватного нотаріуса як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав та нерухоме майно, про припинення права власності на квартиру, про витребування квартири з чужого незаконного володіння та про визнання права власності на квартиру та відкрити провадження у цивільній справі.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче судове засідання 11 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни (вул. Богдана Хмельницького, 49, офіс 1, м. Київ, 01030) посвідчені копії усіх документів, на підставі яких нею було нотаріально посвідчено оспорюваний купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 541877980000, який було укладено 26.03.2021 року у місті Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчено 26.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною і зареєстровано у реєстрі за №67, а також посвідчені копії усіх документів, на підставі яких нею було зареєстровано право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_3 .

Інформацію прошу подати на адресу суду у 10-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 99636063 ?

Документ № 99636063 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99636063 ?

Дата ухвалення - 16.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99636063 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99636063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99636063, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 99636063, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 99636063 відноситься до справи № 757/23748/21-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/23748/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99636062
Наступний документ : 99636066