Ухвала суду № 99635719, 14.09.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1429/21

Провадження №1-кп/548/190/21

У Х В А Л А

про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні

14.09.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань - Комаренко В.М.,

прокурора - Шелиха В.І.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - адвоката Дона В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Павелка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання представника цивільного позивача - адвоката Дона Віктора Олександровича - про застосування заходу забезпечення цивільного позову у вигляді арешту майна по кримінальному провадженню № 12021170000000412 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Дон В.О. - просив задовольнити подану ним письмову заяву про забезпечення позову у кримінальному провадженні та накласти арешт на майно обвинуваченого і цивільного відповідача, з метою відшкодування в подальшому шкоди, завданої злочином потерпілій.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Цивільний відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні клопотання потерпілої сторони у зв`язку із відсутністю підстав для її задоволення.

Прокурор при вирішенні клопотання адвоката Дона В.О. поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заява адвоката Дона В.О. про забезпечення позову у кримінальному провадженні підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Оскільки арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, враховуючи обставини, викладені в позові та клопотанні потерпілої про забезпечення позову, суд, не даючи оцінки обґрунтованості позову, вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання потерпілої Дона В.О. про накладення арешту на житловий будинок, належний відповідачу ОСОБА_2 , шляхом заборони права на його відчуження (розпорядження), з метою забезпечення цивільного позову.

Захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок у АДРЕСА_1 , загальною площею 121 кв.м., житловою площею 36 кв.м., суд вважає співмірним, з огляду на розмір заявлених позовних вимог в сумі 500 000,00 грн, що становить 220 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду є значним розміром для застосування такого заходу забезпечення.

Зважаючи на викладене, клопотання представника цивільного позивача - адвоката Дона Віктора Олександровича - про застосування заходу забезпечення цивільного позову у вигляді арешту майна по кримінальному провадженню № 12021170000000412 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 150 ЦПК України, ст. 173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника цивільного позивача - адвоката Дона Віктора Олександровича - про застосування заходу забезпечення цивільного позову у вигляді арешту майна по кримінальному провадженню № 12021170000000412 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить обвинуваченому ОСОБА_2 , з забороною розпоряджатися цим майном з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди по кримінальному провадженню № 12021170000000412 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до скасування ухвали у визначеному законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дати її оголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 14.09.2021

Головуючий: