Ухвала суду № 99635245, 13.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9787/21

Провадження № 2/161/2865/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

31.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судові засідання, які були призначені на 07 липня 2021 року о 15 год. 00 хв. та на 13 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. позивач повторно не з`явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами (а.с. 22,34).

Про причини неявки суд не повідомила, заяву про слухання справи у її відсутності не подала.

07.07.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, призначеного на 07.07.2021 року (а.с.30-32).

Крім того, 13.09.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в невідкладних слідчих діях (допиті) (а.с.36-37).

Будь-яких заяв від позивача та її представника про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тобто зі змісту вищезазначених норм ЦПК України, слідує, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання, який був повідомлений належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причини такої неявки.

Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 07.05.2018 року у справі № 553/3688/16-ц.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, суд вважає, що позивач та її представник, достовірно знаючи про судове засідання, повторно не з`явилися на розгляд справи.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 13 вересня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк