Ухвала суду № 99634358, 10.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7257/21

Провадження № 2-а/263/139/2021

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді, за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К., позивача Нерсесян А., представника позивача Харитонової Г.Л., представників відповідача Захарова В.П., Прудніченкової А.Д., розглянувши позовну заяву громадянина Грузії, ОСОБА_1 , до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, Приморського районного відділу у місті Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України в особі начальника відділу Захарова Володимира Петровича, Приморського районного відділу у місті Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України в особі провідного спеціаліста Пантелійчука Валерія Євгеновича, про визнання протиправним та скасування постанови ПН № 000830 від 02.06.2021 року та скасування рішення № 2 від 02.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом громадянина Грузії, ОСОБА_1 , до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, Приморського районного відділу у місті Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України в особі начальника відділу Захарова Володимира Петровича, Приморського районного відділу у місті Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України в особі провідного спеціаліста Пантелійчука Валерія Євгеновича, про визнання протиправним та скасування постанови ПН № 000830 від 02.06.2021 року та скасування рішення № 2 від 02.06.2021 року.

В судовому засіданні представник відповідача Прудніченкова А.Д., заявила клопотання про визнання неналежним відповідача – провідного спеціаліста Пантелійчук В.Є. Приморського районного відділу у місті Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України та виключити його участь у справі

Позивач ОСОБА_2 , та його представник Харітонова Г.Л., у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зазначили, щоце право позивача визначати до кого саме звертатися з позовними вимогами

Представник відповідача Захаров В.П., підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Суд дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників приходить до наступного.

Згідно зі ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладені норми закону, а також той факт, що позивач заперечує проти заміни відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання неналежним відповідача – провідного спеціаліста Пантелійчук В.Є. Приморського районного відділу у місті Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України та виключити його участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Прудніченкової А.Д. про визнання неналежним відповідача – Приморського районного відділу у місті Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України провідного спеціаліста Пантелейчук Валерія Євгеновича та виключити його участь у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2021 року.

Суддя С.В. Кулик