Ухвала суду № 99634208, 15.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5526/21

Провадження № 2/638/3912/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання представника позивача представника відповідача-Поволяєвої О.В., - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна в якому просить: провести розподіл спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , припинити право спільної сумісної власності між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» виписки по банківському (картковому) рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я відповідача та відомостей про інші банківські рахунки, виписки по цим рахункам, відкритим на ім`я відповідача, та витребування з ГУ ДПС в Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України інформації про доходи відповідача в період з 01 січня 2019 року по дату надання витребуваної інформації, а також про наявність у неї банківських рахунків, як відкритих так і закритих в цей період. Неможливість самостійно надати докази обґрунтовано тим, що дана інформація є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю та її витребування можливе лише за відповідним рішенням суду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, заперечення обґрунтовано передчасністю подання клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заявлене клопотання та відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

- виписки по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та виписки руху коштів у період з 26 травня 2016 року по 29 жовтня 2020 року;

- відомості про інші банківські рахунки, виписки по цим рахункам, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 26 травня 2016 року по 29 жовтня 2020 року.

Витребувати у Головного Управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2019 року по дату надання витребуваної інформації, а також про наявність у неї банківських рахунків, як відкритих так і закритих в цей період.

Відкласти підготовче судове засідання до 26 жовтня 2021 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва