Ухвала суду № 99633891, 15.09.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

700/590/21

1-кп/707/276/21

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

прокурора Джугана В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Ковтуна Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказав, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, які враховувалися судом при обранні даного запобіжного заходу, обвинувачений може уникати суду, незаконно тиснути на свідків та потерпілого чи вчинити інше правопорушення, тому просить вирішити питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вважав неможливим розглядати дане питання за відсутності його захисника, а захисник Ковтун Ю.О. клопотав змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вважаючи, що наведені прокурором ризики не підтверджуються доказами, обвинувачений має постійне місце проживання, підозра йому не була вручена, інших обґрунтованих ризиків не наведено.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого злочину, враховуючи, що обвинувачений ухилявся від слідства та суду, без дозволу виїжджав за межі України, перебував у міжнародному розшуку та те що стороною захисту не надано доказів що свідчили б про суттєве зменшення існуючих ризиків, враховуючи наявні обставини, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_1 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на даний час доцільним та необхідним. В зв`язку з цим, судом вирішено продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів, а в задоволенні клопотання захисника Ковтуна Ю.О. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів до 14 листопада 2021 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Ухвалу направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури для контролю, начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у встановленому порядку до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Морозов