Рішення № 99633847, 17.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7838/20

2/712/461/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс» про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Мартинюк Олександр Сергійович, звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 12 жовтня 2010 року до Єдиного державного реєстру було внесено запис про проведення державної реєстраці юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс».

Засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс» являється ОСОБА_5 , частка у статутному капіталі якого становила 100%

06 квітня 2011 року було створено Філію «Семенівська» ТОВ «Торг Транс» (код відокремленого підрозділу 36745976).

Згідно наказу № 13 від 28 квітня 2011 року, на посаду директора філії «Семенівська» ТОВ «Торг Транс» з 28 квітня 2011 року прийнято ОСОБА_1 .

02 квітня 2012 року створено Філію «Лубенська» ТОВ «Торг Транс» (код відокремленого підрозділу 36779633).

Згідно наказу № 36 від 05 квітня 2012 року, на посаду директора філії «Лубенська» ТОВ «Торг Транс» з 06 квітня 2012 року прийнято ОСОБА_2 .

28 березня 2014 року було створено Філію «Гадяцька» ТОВ «Торг Транс» (код відокремленого підрозділу 39153727).

Згідно наказу № 3 від 21 лютого 2018 року на посаду директора філії «Гадяцька» ТОВ «Торг Транс» призначено ОСОБА_3 .

Наказом директора ТОВ «Торг Транс» № 21 від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_4 прийнято на посаду головного бухгалтера ТОВ «Торг Транс» з 01 жовтня 2018 року.

Згідно п.1.2 Положення про філію «Семенівську» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», засновником Філії, в подальшому – Засновник, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг Транс».

Відповідно до п.5.1 Положення про філію «Семенівську» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», управління Філією здійснює її засновник.

Згідно п.5.2 розділу 5 Положення про філію «Семенівську» Товариства з обмеженою відповідальністю, керівництво поточною діяльністю Філї здійснює директор, який вирішує всі оперативні питання діяльності Філії. Директор Фліії призначається на посаду і звільняється з посади Засновником. Директор здійснює керівництво поточною діяльністю Філії в межах компетенції, визначеної даним Положенням.

Згідно п.1.2 Положення про філію «Лубенську» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», засновником Філії, в подальшому – Засновник, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг Транс».

Відповідно до п.5.1 Положення про філію «Лубенську» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», управління Філією здійснює її засновник.

Згідно п.5.2 розділу 5 Положення про філію «Лубенську» Товариства з обмеженою відповідальністю, керівництво поточною діяльністю Філї здійснює директор, який вирішує всі оперативні питання діяльності Філії. Директор Фліії призначається на посаду і звільняється з посади Засновником. Директор здійснює керівництво поточною діяльністю Філії в межах компетенції, визначеної даним Положенням.

Згідно п.1.2 Положення про філію «Гадяцьку» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», засновником Філії, в подальшому – Засновник, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг Транс».

Відповідно до п.5.1 Положення про філію «Гадяцьку» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», управління Філією здійснює її засновник.

Згідно п.5.2 розділу 5 Положення про філію «Гадяцьку» Товариства з обмеженою відповідальністю, керівництво поточною діяльністю Філї здійснює директор, який вирішує всі оперативні питання діяльності Філії. Директор Фліії призначається на посаду і звільняється з посади Засновником. Директор здійснює керівництво поточною діяльністю Філії в межах компетенції, визначеної даним Положенням.

ОСОБА_5 є єдиним засновником і директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08 квітня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Одеська область, Арцизький район, село Главани, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43років в м. Черкаси, Україна, про що 08 квітня 2019 року складений відповідний актовий запис за №167.

24 січня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до директора ТОВ «Торг Транс» з заявою про звільнення за власним бажанням у порядку ст. 38 КЗпП України.

24 січня 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до директора ТОВ «Торг Транс» з заявою про звільнення за власним бажанням у порядку ст. 38 КЗпП України.

24 січня 2020 року позивач ОСОБА_4 звернулась до директора ТОВ «Торг Транс» з заявою про звільнення за власним бажанням у порядку ст. 38 КЗпП України.

28 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до директора ТОВ «Торг Транс» з заявою про звільнення за власним бажанням у порядку ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ ТРАНС» про визнання трудових відносин припиненими залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачі у визначений ухвалою термін усунули недоліки позовної заяви.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Представник позивачів – ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його та позивачів участі, заялені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання двічі не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надав. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена у заяві про розгляд справи без його участі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

12 жовтня 2010 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про проведення державної реєстраці юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс».

Засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс» являється ОСОБА_5 , частка у статутному капіталі якого становила 100%

06 квітня 2011 року було створено Філію «Семенівська» ТОВ «Торг Транс» (код відокремленого підрозділу 36745976).

Згідно наказу № 13 від 28 квітня 2011 року, на посаду директора філії «Семенівська» ТОВ «Торг Транс» з 28 квітня 2011 року прийнято ОСОБА_1 .

02 квітня 2012 року створено Філію «Лубенська» ТОВ «Торг Транс» (код відокремленого підрозділу 36779633).

Згідно наказу № 36 від 05 квітня 2012 року, на посаду директора філії «Лубенська» ТОВ «Торг Транс» з 06 квітня 2012 року прийнято ОСОБА_2 .

28 березня 2014 року було створено Філію «Гадяцька» ТОВ «Торг Транс» (код відокремленого підрозділу 39153727).

Згідно наказу № 3 від 21 лютого 2018 року на посаду директора філії «Гадяцька» ТОВ «Торг Транс» призначено ОСОБА_3 .

Наказом директора ТОВ «Торг Транс» № 21 від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_4 прийнято на посаду головного бухгалтера ТОВ «Торг Транс» з 01 жовтня 2018 року.

Згідно п.1.2 Положення про філію «Семенівську» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», засновником Філії, в подальшому – Засновник, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг Транс».

Відповідно до п.5.1 Положення про філію «Семенівську» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», управління Філією здійснює її засновник.

Згідно п.5.2 розділу 5 Положення про філію «Семенівську» Товариства з обмеженою відповідальністю, керівництво поточною діяльністю Філї здійснює директор, який вирішує всі оперативні питання діяльності Філії. Директор Фліії призначається на посаду і звільняється з посади Засновником. Директор здійснює керівництво поточною діяльністю Філії в межах компетенції, визначеної даним Положенням.

Згідно п.1.2 Положення про філію «Лубенську» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», засновником Філії, в подальшому – Засновник, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг Транс».

Відповідно до п.5.1 Положення про філію «Лубенську» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», управління Філією здійснює її засновник.

Згідно п.5.2 розділу 5 Положення про філію «Лубенську» Товариства з обмеженою відповідальністю, керівництво поточною діяльністю Філї здійснює директор, який вирішує всі оперативні питання діяльності Філії. Директор Фліії призначається на посаду і звільняється з посади Засновником. Директор здійснює керівництво поточною діяльністю Філії в межах компетенції, визначеної даним Положенням.

Згідно п.1.2 Положення про філію «Гадяцьку» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», засновником Філії, в подальшому – Засновник, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг Транс».

Відповідно до п.5.1 Положення про філію «Гадяцьку» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», управління Філією здійснює її засновник.

Згідно п.5.2 розділу 5 Положення про філію «Гадяцьку» Товариства з обмеженою відповідальністю, керівництво поточною діяльністю Філї здійснює директор, який вирішує всі оперативні питання діяльності Філії. Директор Фліії призначається на посаду і звільняється з посади Засновником. Директор здійснює керівництво поточною діяльністю Філії в межах компетенції, визначеної даним Положенням.

ОСОБА_5 є єдиним засновником і директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08 квітня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Одеська область, Арцизький район, село Главани, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43років в м. Черкаси, Україна, про що 08 квітня 2019 року складений відповідний актовий запис за №167.

Відповідно до ст.38 КЗпП України, працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до навчального закладу; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною з інвалідністю; догляд за хворим членом сім`ї відповідно до медичного висновку або особою з інвалідністю I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.

Згідно ст. 22 КЗпП України, будь-яке пряме або непряме обмеження прав чи встановлення прямих або непрямих переваг при укладенні, зміні та припиненні трудового договору не допускається.

24 січня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до директора ТОВ «Торг Транс» з заявою про звільнення за власним бажанням у порядку ст. 38 КЗпП України.

24 січня 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до директора ТОВ «Торг Транс» з заявою про звільнення за власним бажанням у порядку ст. 38 КЗпП України.

24 січня 2020 року позивач ОСОБА_4 звернулась до директора ТОВ «Торг Транс» з заявою про звільнення за власним бажанням у порядку ст. 38 КЗпП України.

28 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до директора ТОВ «Торг Транс» з заявою про звільнення за власним бажанням у порядку ст. 38 КЗпП України.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників, до виключної компетенції якого належить, зокрема, створення та відкликання виконавчого органу товариства (п. 3 ч. 4 ст. 145 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи – учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2021 року у справі №712/7838/20, Новомиргордською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області направлено копію спадкової справи № 74/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в матеріалах якої міститься заява дружини померлого – ОСОБА_7 , про прийняття спадщини.

26 серпня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 повідомила, що спадкових прав на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в тому числі, на корпоративні права учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 36746262, вона не оформлювала та оформлювати наміру не має.

Згідно ст.38 КЗпП України, працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Позивачі звернулись до відповідача з заявами про звільнення їх за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Згідно ст. 22 КЗпП України, будь-яке пряме або непряме обмеження прав чи встановлення прямих або непрямих переваг при укладенні, зміні та припиненні трудового договору не допускається.

Доказів звільнення позивачів з ТОВ «Торг Транс» відповідно до ст. 38 КЗпП України матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08 квітня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Одеська область, Арцизький район, село Главани, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43років в м. Черкаси, Україна, про що 08 квітня 2019 року складений відповідний актовий запис за №167.

Доказів переходу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс» до спадкоємців померлого ОСОБА_5 матеріали справи не містять і учасниками справи не надано.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 є єдиним засновником і директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс».

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2021 року у справі №712/7838/20, Новомиргордською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області направлено копію спадкової справи № 74/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в матеріалах якої міститься заява дружини померлого – ОСОБА_7 , про прийняття спадщини.

Згідно заяви дружини померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , остання спадкові права на корпоративні права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 36746262, не оформлювала та оформлювати намірів не має.

Інші спадкоємці після померлого ОСОБА_5 – відсутні.

Враховуючи викладене, позивачами доведено належними достатніми достовірними доказами обгрунтованість заявлених позовних вимог та неможливість припинення трудових відносин в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції про сплату № 92323 від 10 серпня 2020 року, квитанції про сплату № 92356 від 10 серпня 2020 року, квитанції про сплату № 92402 від 10 серпня 2020 року та квитанції про сплату № 924468 від 10 серпня 2020 року, позивачами при зверненні з позовною заявою до Соснівського районного суду м. Черкаси, сплачено судовий збір в розмірі 3362 гривні 78 копійок, який, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 147, 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.22, ч.1 ст. 38 Кодексу Законів про Працю України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс» про визнання трудових відносин припиненими, - задовольнити.

Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , як директором Філії «Семенівська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 36746262, - на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України.

Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як директором Філії «Лубенська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 36746262, - на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України.

Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як директором Філії «Гадяцька» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 36746262, - на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України.

Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , як головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 36746262, - на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 36746262, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 36746262, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 36746262, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 36746262, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Позивач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Позивач – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг Транс», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 36746262, адреса: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.129, оф. 258.

Суддя О.М. Борєйко