Ухвала суду № 99633537, 15.09.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/847/20

Провадження №2-др/547/12/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідань С.А.Сінельник,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката О.Ю.Щербина,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області заяву позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Литвин Майя Іванівна, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 судом отримано заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, а саме: виправити технічні помилки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в описі об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1392786653245), а саме виправити загальну площу житлового будинку з 74,3 кв.м. на 151,8 кв.м., а житлову з 38,2 кв.м. на 75,4 кв.м.

В обґрунтування заяви позивач вказує про повне задоволення судом 28.10.2020 позовних вимог позивача у справі. Проте при реєстрації права власності з`ясувалося, що при внесенні відомостей до Державного реєстру речових прав щодо вказаного об`єкта нерухомого майна державним реєстратором було допущено помилку при внесенні загальної площі у опис, де зазначено, що загальна площа 74,3 кв.м., житлова 38.2 кв.м. та визначено господарські будівлі в частках, що належать співвласникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник позивача вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підтримала, погодилась, що описова частина позовної заяви вказувала на існування помилок у реєстрі, однак відповідна частина вимог щодо їх усунення не була сформульована як позовна вимога у справі. Представник обмежена у праві давати усні та письмові пояснення судові, оскаржувати рішення і ухвали суду згідно витягу із угоди на представництво інтересів у цивільній справі від 26.08.2021.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Вислухавши позицію представника позивача, вивчивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення і матеріали справи судом встановлено таке.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 28.10.2020 у справі № 547/847/20 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Литвин Майя Іванівна, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено повністю: визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 151,8 кв.м., житловою площею 75,4 кв.м., а саме за групою приміщень № 2: 1 коридор, 2 вбиральня, 3 кухня, 4 кімната, 5 кімната, 6 кімната, 7 коридор, 8 вбудована шафа, та господарськими будівлями і спорудами: гараж «Д», сарай «Е», вигрібна яма № 4, № 5, гараж «в», 1/2 частка сараю «Б», 1/2 частка огорожі «№1,6,7», 1/2 частка водопроводу № 3, 1/2 частка вимощення «І», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1392786653245, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 предметом позовних вимог було лише визнання права власності на частку житлового будинку із господарськими будинками і спорудами. Питання коректності записів та/або дій державного реєстратора і відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не було предметом позовних вимог у справі.

Підстави для ухвалення додаткового рішення уду вичерпно встановлено у ч. 1 ст. 270 ЦПК України, а саме: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Однак ініційоване позивачем питання у заяві про ухвалення додаткового рішення не є таким, що може бути вирішено судом шляхом ухвалення додаткового рішення, оскільки не є жодною із підстав для ухвалення додаткового рішення, які вичерпно передбачені у ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Відтак суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 10-13, 49, 133, 141, 175, 258-261, 270, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ухвали додаткове рішення за заявою позивача ОСОБА_2 щодо виправлення технічних помилок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в описі об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1392786653245), а саме виправлення загальної площі житлового будинку з 74,3 кв.м. на 151,8 кв.м., а житлової із 38,2 кв.м. на 75,4 кв.м.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Позивач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач – Семенівська селищна рада (Полтавська обл., смт. Семенівка, вул. Незалежності, 44а, ідентифікаційний код 22538295).

Третя особа – Приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Литвин Майя Іванівна (Полтавська обл., смт. Семенівка, вул. Шевченка, 26/67).

Третя особа – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складене 16.09.2021.

Суддя В.Ф.Харченко