Ухвала суду № 99633522, 15.09.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
15.09.2021
Номер справи
381/1744/19
Номер документу
99633522
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/93/21

381/1744/19

УХВАЛА

15 вересня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді – Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань – Лисовець В.В.,

прокурора – Радкевича В.О.,

захисника обвинуваченого – адвоката Сікана Ю.Л.,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12019110310000287 від 17.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12019110310000287 від 17.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.09.2021 прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що з часу надходження кримінального провадження до Фастівського міськрайонного суду Київської області по теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час не з`являвся у судові засідання та поважність причин своєї неявки не повідомив.

Захисник Сікан Ю.Л. щодо заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється, причини своє неявки суду не повідомляє, ухвали про привід від до обвинуваченого виконані не були у зв`язку із відсутністю за місцем проживання.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому суд вважає за можливе зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та надати дозвіл на його затримання для доставки до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі адреси місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та СВ Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області – негайно.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 99633522 ?

Документ № 99633522 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99633522 ?

Дата ухвалення - 15.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99633522 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99633522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99633522, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 99633522, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99633522 відноситься до справи № 381/1744/19

Це рішення відноситься до справи № 381/1744/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99633518
Наступний документ : 99635550