Ухвала суду № 996332, 17.09.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" вересня 2007 р.

Справа № 13/337/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 13/337/07

за позовом Компанії “Ultratest System Limited”, Link Housе, 553 Hight Road, Wembley, Midlesex HAO 2 DW, London, United Kingdom, адреса для кореспонденції: представництво компанії з обмеженою відповідальністю “Ultratest System Limited” в Україні, 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 15, кв.2,

до відповідачів:

1. Компанія “SAS INDUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED”, 190 Strand, London, WC2R 1JN United Kingdom, реєстраційний номер 5535738,

2. Іноземне підприємство із стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД” (надалі –ПІК “ТАС-Інвестмент ЛТД”), 54010, м.Миколаїв, вул.7 Поперечна, 1,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Компанією “Ultratest System Limited” пред’явлено позов до Компанії “SAS INDUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED” та ПІК „ТАС-Інвестмент ЛТД” про визнання права власності 100 % долі у статутному фонді ПІК „ТАС-Інвестмент ЛТД”.

За даними вимогами господарським судом Миколаївської області ухвалою від 5 вересня 2007 року порушено провадження у справі №13/337/07.

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно другого відповідача у справі ПІК “ТАС-Інвестмент ЛТД” вартістю 2 550 250 грн. та заборонити вказаному підприємству проводити загальні збори учасників, а директору цього ж підприємства заборонити укладати угоди щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що можливе відчуження майна та активів ПІК “ТАС-Інвестмент ЛТД”, що призведе до знецінення корпоративних прав участі в підприємстві.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його підлягаючим задоволенню в частині заборони керівнику ПІС “ТАС-Інвестмент ЛТД” укладати угоди щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства, оскільки в разі прийняття рішення суду у справі на користь позивача, його виконання може бути утруднено, а тому клопотання в цій частині є обґрунтованим.

Що стосується заборони проводити загальні збори учасників ПІС “ТАС-Інвестмент ЛТД” та накладання арешту на рухоме та нерухоме майно цього підприємства, то суд вважає, що вжиття таких заходів до забезпечення позову є передчасними, оскільки відповідачем ПІС “ТАС-Інвестмент ЛТД” здійснюється підприємницька діяльність, а накладення арешту на майно та заборона проводити загальні збори учасників може призвести до зупинення цієї діяльності підприємства.

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Компанії “Ultratest System Limited” про вжиття заходів до забезпечення позову у справі 13/337/07 задовольнити частково.

Заборонити директору Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД”, ідентифікаційний код №32937923, 54010, м.Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 1, укладати угоди щодо продажу рухомого та нерухомого майна цього підприємства.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя

Ю.М. Коваль