Ухвала суду № 99632693, 14.09.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1809/21

Провадження № 2/559/947/2021

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-Агро» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

30.08.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перехід від розгляду за правилами спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Мотивує тим, що позовні вимоги не визнає повністю, його представником готуються зустрічні позови до позивача, а також просить врахувати значення даної справи, так як вимоги, зазначені позивачем у позовній заяві значною мірою обмежують його право на володіння, користування та розпорядження майном, яке його приватною власністю.

08 вересня 2021 року судове засідання не відбулось та справу знято з розгляду, у зв`язку із зайнятістю головуючої по справі Жуковської О.Ю. у іншому процесі, як слідчої судді.

13 вересня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-Агро» про розірвання договору оренди транспортного засобу.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи позицію відповідача, подання зустрічного позову відповідачем, а також необхідний тривалий час для підготовки та отримання сторонами доказів по справі, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 193, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-Агро» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні діїздійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. В разі подання відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, зобов`язана подати пояснення щодо позову. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.

Роз`яснити, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська