
Справа № 165/35/20
Провадження № 2/165/31/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 вересня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, —
встановив:
ОСОБА_2 подав у даній справі зустрічну позовну заяву до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , про визнання права власності на частину квартири.
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов та розглядати в одному провадженні з позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, оскільки вважають їх взаємопов`язаними.
Представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 на момент подачі зустрічного позову до суду мав статус третьої особи і жодних вимог до нього позивачами не ставилося. Вважає, що поданий ОСОБА_2 позов повинен бути розглянутий окремо від первісного.
Розглядаючи питання про об`єднання первісного та зустрічного позовів в одному провадженні, суд бере до уваги ту обставину, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4, ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. . Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Всупереч вищевказаним нормам закону, позивачем до позовної заяви не було долучено платіжний документ про сплату судового збору за вимогою майнового характеру у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).
Частиною 2 ст.176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна.
Також, в порушення ч.1 ст.177 КПК України, позивач не подав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданої зустрічної позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим, в силу ст.185 ЦПК України, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, - суд,
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , про визнання права власності на частину квартири, залишити без руху.
Запропонувати позивачу долучити копію позовної заяви та копії всіх документів для вручення їх третій особі та сплатити судовий збір, зазначивши отримувача коштів ГУК у Волин.обл/м.Нововолинс./22030101, код 38009371, Казначейство України, МФО 899998 , рахунок UA518999980313121206000003556, а такожзобов`язати позивача надати до суду у визначений строк оригінал квитанцій або пред`явити документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк
Судове рішення № 99632637, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/35/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: