Рішення № 99632344, 15.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м.Одеса Справа № 522/10961/21

Провадження № 2/522/7090/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 16.07. 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 липня 2021 року.

14.07.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладене на 15.09.2021 року.

Позивач, будучи сповіщеним належним чином до суду не з`явився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, просить позов задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду повторно не з`явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Судом встановлено, що 12 червня 2018 року о 18 год. 10 хв. в м. Одесі по вул. Базарна, 13, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу марки «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції у м. Одесі № 3018165591699496 від 12.06.2018 року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року по справі № 522/11181/18, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню.

Автомобіль марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент вчинення ДПТ було застраховано, що підтверджується копією договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №016392/4600/0000053 від 03 травня 2018 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_3 .

13.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» з заявою №00262745 про подію, що має ознаки страхового випадку, з метою отримання страхового відшкодування на ремонт автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до Звіту №06-024 від 02 серпня 2018 року ФОП ОСОБА_4 спеціаліста – автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку складає 44 804,88 грн, а вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу – 68 764,04 грн.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_5 №ИС-00000381 від 02 серпня 2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 51 577,20 грн.

10.08.2018 року складено страховий акт №00262745 за договором страхування №016392/4600/0000053 від 03 травня 2018 року на виплату страхового відшкодування у розмірі 51 577,20 грн.

13 серпня 2018 року видано наказ ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» №00262745 про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 (шляхом перерахування ОСОБА_5 ФОП) страхове відшкодування у розмірі 51 577,20 грн.

Позивач своє зобов`язання за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №016392/4600/0000053 від 03 травня 2018 року виконав та здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 51577,20 грн, що підтверджується копією платіжного доручення 037972 від 14 серпня 2018 року.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Це передбачено також ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з вимог ч.1ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №002292 від 20 травня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір розподіляється між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 267, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ЄДРПОУ: 20033533, адреса: м.Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ЄДРПОУ: 20033533, адреса: м.Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В; IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффйазен Банк аваль», МФО 380805) страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 51 577 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят сім) грн 20 коп та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят грн) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст складений та підписаний суддею 15.09.2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова