Рішення № 99632305, 15.09.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/907/20

Номер проведження 2-о/508/3/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Присяжних Чебан С.В., Дерещук Н.М.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада в особі Ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальників.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 – рідною сестрою та являється інвалідом ІІІ групи у зв`язку з психічним розладом і перебуває на диспансерному обліку в неврологічному кабінеті Миколаївської центральної районної лікарні з діагнозом ( розумова відсталість ).

ОСОБА_3 , внаслідок своєї хвороби не пристосована до самостійного життя, вона не в змозі працювати, не здатна повністю усвідомлювати наслідки своїх дій, своєї поведінки, не повністю орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Також ОСОБА_3 , не може самостійно свідомо розпоряджатися власними коштами. Внаслідок розумової відсталості ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею піклування.

У судовому засіданні представник заявників, адвокат Павлова Г.М., заявлені вимоги заявників підтримала і просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Миколаївської селищної ради в особі Ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, про розгляд прави у його відсутність, заявлені вимоги заявників підтримує.

Суд, вислухавши думку представника заявників, адвоката Павлової Г.М., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки виданої головним лікарем КНП «Миколаївська ЦРЛ» ОСОБА_4 , громадянка ОСОБА_3 , 1967 року народження перебуває на обліку у лікаря психіатра та являється інвалідом ІІІ групи ( а.с. 16 ).

Відповідно до виписки- епікриз із медичної карти стаціонарного хворого від 21.10.2020 р. ОСОБА_3 , встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, також встановлено інвалідність ІІІ групи ( а.с. 17 ).

Як вбачається із матеріалів справи, заявники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , за станом здоров`я та за відсутності судимості - можуть бути опікунами ОСОБА_3 ( а.с. 6, 7, 9, 10 ).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 13.01.2021 року ОСОБА_3 та встановлено діагноз: «Помірна розумова відсталість» ( а.с. 45 – 46 ).

Як вбачається із Висновку Ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської селищної ради, надано згоду на встановлення піклувальників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 над ОСОБА_3 ( а.с. 66 – 67 ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки ( ст. 55 ЦК України).

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена ( стаття 59 ЦК України ).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 2-4 ст. 63 ЦК України).

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України).

Таким чином, Цивільний кодексУкраїни в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч. 4 ст. 63ЦК України піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, заява про визнання ОСОБА_3 , обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальників, суд вважає обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 59, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада в особі Ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальників - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 піклувальниками над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня повного складання тексту рішення, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2021 року.

Суддя: Горобець В.Л.

Присяжних Чебан С.В.

Дерещук Н.М.