Ухвала суду № 99631957, 15.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/17145/21

Провадження № 6/947/418/21

УХВАЛА

15.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів у справі №2-3442/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання; визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-3442/2009 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Інші учасники справи до суду не з`явились, повідомлялись.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2009 року по справі №2-3442/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , 1979 року народження, ОСОБА_1 , 1949 року народження, ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11286442000 від 22.01.2008 року заборгованість на загальну суму згідно позову - 47041,66 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 357987,03 грн., а також стягнуто судові витрати на загальну суму 1730 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2013 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №2-3442/2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2014 року заяву ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі №2-3442/09 - задоволено. Поновлено ПАТ "Дельта Банк" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі №2-3442/09.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року замінено стягувача Публічне акціонернетовариство «ДельтаБанк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 2-3442/2009 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11286442000 від 22 січня 2008 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з довідкою консультанта Київського районного суду м. Одеси Бестаченко В.В. від 15.09.2021 року цивільну справу №2-3442/09 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено за спливом терміну зберігання.

З відповіді Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) №20/12887 від 23.03.2021 року на запит ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що перевіркою даних АСВП встановлено, що в провадженні Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у 2018 році перебувало виконавче провадження №51690967 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3442/09, виданого Київським районним судом м. Одеси від 15.10.2013, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ "Дельта Банк" грошової суми у розмірі 357987,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що викладені в заяві представника ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів»обставини щодо фактичної втрати виконавчого листа та пропуску строку для його звернення до виконання не є поважними, оскільки доводи сторони ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо втрати виконавчого листа в зв`язку з його непереданням від ПАТ "Дельта Банк" не підтверджені належними доказами. При цьому суд зазначає, що стягувач ПАТ "Дельта Банк" скористався своїми правами та отримавши 15.10.2013 року дублікат виконавчого листа, звертався до Другого Київського відділу державної виконавчої служби з приводу примусового виконання вищевказаного рішення суду, наслідки вказаних дій є обов`язковими для ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як його правонаступника.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів»не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст.ст. 81, 260-261, 433 Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.