Ухвала суду № 99631730, 15.09.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/7385/21

Провадження № 1-кп/946/570/21

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 вересня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Сударикової М.Р.,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162150000759, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК),

сторона обвинувачення: прокурор Мерданський В.В.,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_1 , захисник Янковський В.Й.,

інші учасники судового провадження: потерпіла юридична особа ТОВ «Стиль Д».

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Стиль Д» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без його участі. Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 02 вересня 2021 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 – 315 КПК.

Встановлені судом обставини

2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

3.Прокурор Мерданський В.В., якого підтримала обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Янковський В.Й., заявив клопотання про вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з іншим, яке знаходиться на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області в провадження іншого судді.

4.Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 12.08.2021 р. та 20.08.2021 р. були накладені арешти на певне майно, а ухвалою від 19.08.2021 р. відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 жовтня 2021 року.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

6.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення або про визнання винуватості до суду не надійшло.

7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.

8.Також, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останню, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст.3141 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

9.Що стосується клопотання прокурора про вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з іншим, то в його задоволенні слід відмовити, у зв`язку з тим, що прокурором не доведена доцільність такого об`єднання, оскільки в обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 зазначено, що раніше до суду відносно неї було направлено ще вісім обвинувальних актів, але прокурором не зазначено з яким саме з вказаних кримінальних проваджень слід об`єднати це, ним не надано і відомостей про його найменування, єдиний унікальний номер, номер провадження, а також не зазначено на якій стадії судового провадження воно перебуває. За змістом ст.ст. 217, 335 КПК об`єднувати кримінальні провадження в одне провадження це право, а не обов`язок суду. І це може бути зроблено, якщо буде доведена доцільність такого об`єднання та якщо це не ускладнить інше судове провадження, яке вже розпочалося, в залежності від його стадії. Тільки лише один факт обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень не може бути безумовною та автоматичною підставою для об`єднання кримінальних проваджень.

10.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 – 316, 370 – 372 КПК, суд –

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 01 жвотян 2021 року, на 09:00 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Янковського В.Й., представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Стиль Д», яких викликати у судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

3.У клопотанні прокурора про вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з іншим відносно ОСОБА_1 відмовити.

4.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої ОСОБА_1 , в строк до 01 жовтня 2021 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання в цій частині.

5.Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко