Ухвала суду № 9963154, 18.06.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 22ц-1620/2010 р. м. Вінниця

18 червня 2010 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В, розглянувши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області про стягнення разової грошової допомоги, -

В с т а н о в и в :

Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Дії Управління праці і соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області щодо недоплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2007 році визнано протиправними.

Стягнуто з Управління праці і соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2007 рік в сумі 1163 гр. невиплачених коштів. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Управління праці і соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації 10.04.2009 року (а. с. 17) подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду (останній день 6.04.2009 року), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, а 14.04.2009 року (а. с. 18-19) подало апеляційну скаргу на постанову суду. Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором в сумі 25,50 гр. за реквізитами: Одержувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167 Банк одержувача: УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р № 31412537700002.

Тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї застосовані правила ст. 121 ЦПК України і вона ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2010 року залишена без руху й надано відповідачу строк до 2 червня 2010 року для оплати судового збору.

По закінченні строку для усунення недоліків відповідач не сплатив судовий збір, направивши при цьому клопотання про звільнення його від сплати судового збору з тих підстав, що планом асигнувань на утримання установи на 2009-2010 роки кошти для сплати державного мита не передбачені у зв'язку з повною відсутністю фінансування на дані цілі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (частина 1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати ( частина 3).

За таких обставин дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки для цього відсутні правові підстави.

Оскільки відповідач не оплатив апеляційну скаргу судовим збором і його клопотання до задоволення не підлягає, тому у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2009 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

У задоволенні клопотання Управління праці і соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя : /підпис/

Копія вірна :