Рішення № 99631512, 15.09.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/859/21

Провадження № 2/493/483/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,77 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0159, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020636.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя заповіт не склав. Після його смерті ОСОБА_1 як спадкоємець за правом представлення згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

Враховуючи те, що в інший спосіб реалізувати своє право на спадкове майно позивачка не має змоги, тому змушена була звернутися до суду з даним позов та просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.06.1976 року .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », підтвердженням чого є копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.1996 року.

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.04.1951 року.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », підтвердженням чого є копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.02.1974 року.

ОСОБА_2 мав право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,77 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0159, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 020636 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.07.2021 року № НВ-5116903652021.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.02.2005 року .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.01.2017 року.

Як вбачається з довідки виконкому Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області від 25.05.2021 року № 436, ОСОБА_1 постійно проживала разом з дідусем ОСОБА_2 на день його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 12.05.2021 року № 636/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку спадкодавця.

01.05.201 року ОСОБА_1 подала оголошення до місцевої газети «Народна трибуна» про втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією газети «Народна трибуна» від 01.05.2021 року № 18.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.07.2021 року № № 65534777 спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не заводились.

Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з приписами ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину на зазначену вище земельну ділянку, але вважається такою, що прийняла спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем по день його смерті, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 81, 89, 200, 247, 263, 265, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за правом представлення право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,77 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0159, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, що належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020636.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ