
Справа № 686/21656/21
Провадження № 2/686/6019/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталІнвестБуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановила:
09.09.2021 року позивач звернувся до Хмельницького мськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме квартир: АДРЕСА_1 ; №5 в будинку АДРЕСА_2 ; №2 в будинку АДРЕСА_2 ; № 3 в будинку АДРЕСА_2 ; №4 в будинку АДРЕСА_2 .
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не визначено ціну позову та не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір». Натомість в позовній заяві вказано, що визначити ціну позову неможливо у зв`язку з відсутністю у позивача доступу до майна, яке останній просить витребувати із чужого незаконного володіння.
Згідно ст.6 ч.2 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно свідоцтв приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. від 20.04.2017 року, зареєстрованих в реєстрі №221, №233, №224, №227, №230, долучених до позовної заяви, вартість квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 145,1 кв.м. становить 504981,40 грн.; вартість квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 135,9 кв.м. становить 472963,40 грн.; вартість квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 145,3 кв.м. становить 505677,90 грн.; вартість квартири АДРЕСА_6 , загальною площею 133,1 кв.м. становить 463218,70 грн.; вартість квартири АДРЕСА_7 , загальною площею 134,7 кв.м. становить 468787,20 грн..
Враховуючи наведене, суд попередньо визначає ціну позову в розмірі 2415628,60грн., відповідно розмір судового збору становить 36234,43 грн. (5049821,40 + 472963,40 + 505677,90 + 463218,70 + 468787,20 = 2415628,60/100х1,5 = 36234,43), а тому позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 36234,43 грн..
За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
ухвалила:
Позовну заяву Товаристваз обмеженою відповідальністю «КапіталІнвестБуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 99631078, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21656/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: