Рішення № 99631029, 15.09.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/559/21

№2/680/312/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Родина» с.Вахнівці, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя була включена у список громадян членів КСП «Родина» с.Вахнівці, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на майно, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 15 вересня 2021 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребувано від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

08 вересня 2021 року від відповідача – Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7).

24 вересня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.8).

Даними Новоушицької селищної ради встановлено, що після смерті ОСОБА_2 фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , який здійснює догляд за спадковим майном, обробляє земельну ділянку. ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

Наданою інформацією Новоушицької селищної ради встановлено, що на території селищної ради на землях КСП «Родина» за межами с.Вахнівці та Губарів розташовані земельні частки (паї), які не витребувані громадянами власниками паїв в кількості 20 ділянок (а.с.11).

Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. від 06 вересня 2021 року, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.29,30).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 04 серпня 2021 року (а.с. 12).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 01 січня 1996 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статей 534, 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963 р, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну ділянку (пай).

Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) не виготовлявся. Грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП «Родина», с.Вахнівці, становить 72946,90 грн, розмір паю - 2,65 умовних кадастрових гектарів (а.с.13).

Із списку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Родина» с.Вахнівці, Новоушицького району, Хмельницької області (додатку 1 до Державного акта) вбачається, що під номером 423 зазначена ОСОБА_2 (а.с.14-16).

Згідно з архівної довідки ОСОБА_2 працювала у колгоспі «Родина» с.Вахнівці, с.Губарів з 1965 по 1975 рік (а.с.17).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Родина» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець ОСОБА_2 перебувала у членах КСП, була включена як член КСП у список осіб, який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю за № 423, тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняв позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління спадковим майном. Відсутність у спадкодавця сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі статтею 16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Таким чином суд встановив підставність позовних вимог, тому позов необхідно задовольнити.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивач 20 серпня 2021 року подав позов із вимогою майнового характеру , судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 908 грн. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 908 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Родина» с.Вахнівці Новоушицького району Хмельницької області.

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області в доход держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388.

Суддя О. І. Яцина