Ухвала суду № 99631015, 09.09.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/344/2021

Справа № 679/659/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 вересня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Панчук В.О.,

номер справи 679/659/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

19 серпня 2021 року, під час підготовчого провадження, позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, якою вона просить: прийняти заяву про збільшення позовних вимог по справі № 679/659/21. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 5624281201:01:001:0125 за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,1377 га кадастровий номер 5624281201:01:001:0126 за адресою: АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя, за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий кадастровий номер 5624281201:01:001:0125 за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 земельної ділянки площею 0,1377 га кадастровий номер 5624281201:01:001:0126 за адресою: АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

В підготовчому засіданні позивач просила прийняти її заяву про збільшення позовних вимог та продовжити розгляд справи з врахуванням такої.

Представник відповідача просила заяву позивача про збільшення позовних вимог залишити без руху, оскільки вона подана в порушення вимог цивільного процесуального законодавства. Зокрема представник відповідача зазначила, що усі вимоги, які ставляться до позовної заяви також поширюються і до заяви про збільшення позовних. Поряд з цим позивачем подаючи заяву про збільшення позовних вимог такі вимоги не були дотримані, а саме позивачем не зазначено вартість спірного майна, яке зазначила позивач в заяві про збільшення позовних вимог, тим самим не визначивши в цілому ціну позову, зважаючи на те, що це майновий спір.

Суд, вивчивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, заслухавши думку позивача та представника відповідача з приводу прийняття означеної заяви дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивач в заяві про збільшення позовних вимог не зазначила вартість кожного нерухомого майна, яке вона просить визнати спільною сумісною власністю подружжя і поділити, так як воно підлягає грошовій оцінці. Вданому випадку позивач має таку вартість визначити та з цієї вартості, з врахуванням вартості іншої майнової вимоги, яку вона зазначила у позовній заяві, визначити кінцеву ціну позову.

Окрім того, позивач у заяві про збільшення позовних вимог не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових, копії яких нею додано до заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, дану заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом якого останній необхідно такі недоліки усунути.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії повного тексту ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію повного тексту ухвали надіслати позивачу та її представнику за вказаної ними адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2021 року.

Суддя О.М.Гавриленко