
Справа № 674/1115/21
Провадження № 2/674/582/21
РІШЕННЯ
іменем України
14 вересня 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,
з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по материнській лінії ОСОБА_2 , мешканка с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема земельна частка ( пай) розміром 2,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі яка перебувала у колективній власності спілки селян " Підлісномукарівська" с. Підлісний Мукарів, Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ХМ №0307517.
При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до відкриття спадщини. Позивачка є онукою померлої та відповідно спадкоємцем за законом, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла і знаходилася на лікуванні. На даний час нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача - Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжя Запоріжської області, її мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба по материнській лінії ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема частка ( пай) розміром 2,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі яка перебувала у колективній власності спілки селян " Підлісномукарівська" с. Підлісний Мукарів, Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ХМ №0307517.
При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_3 , однак та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до відкриття спадщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Позивач є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 , як за законом,крім неї інших спадкоємців не має, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 06.09.2021 року.
Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради №6/193 від 09.06.2021 року померла ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, інших зареєстрованих осіб не було.
Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулася в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 30.08.2021 №373/02-31, оскільки хворіла, що підтверджується довідками Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1.
Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.
Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті баби ОСОБА_2 і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки хворіла, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом трьох місяців.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Учасники провадження:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: с. Підлісний Мукарів Новодунаєвецької селищної ОТГ Кам`янець -Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - Новодунаєвецька селищна ОТГ Кам`янець -Подільського району Хмельницької області, знаходиться за адресою: смт.Дунаївці вул. Чорновола,19, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 044406414.
Суддя В. М. Шклярук
Судове рішення № 99630965, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1115/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: