Ухвала суду № 99630796, 15.09.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.09.2021 Справа №607/11488/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Баворовського» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд до відповідача фермерського господарства «Баворовського» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6125282300:01:001:0180, площею 1.9000 га, шляхом зобов`язання фермерського господарства «Баворовського» повернути ОСОБА_3 дану земельну ділянку.

Представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51861323 від 02.04.2020 державного реєстратора Нижчелуб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області Ярошко А.В. про держану реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, права оренди фермерського господарства «Баворовського» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 6125282300:01:001:0180, номер запису про інше речове право: 36157552.

У судовому засіданні представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримав та просив змінити предмет позову.

Представник відповідача заперечив проти прийняття заяви про зміну предмету позову та просив закрити провадження у даній справі, оскільки рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2021 у справі № 607/16341/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 . Фермерського господарства «Баворовського» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6125282300:01:001:0180, площею 1,9000 га шляхом зобов`язання Фермерського господарства «Баворовського» повернути ОСОБА_3 зазначену земельну ділянку, а у процесі апеляційного розгляду ОСОБА_3 відмовилася від позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті. Перехід до судового розгляду даної справи по суті не здійснювався.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову – це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову – це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

У судовому засіданні встановлено, що представником позивача фактично було подано заяву, яка містить нову позивну вимогу і нові підстави позову, зокрема скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, з підстав визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За вказаних обставин, суд вважає, що в прийнятті заяви представника позивача про зміну предмету позову, слід відмовити.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що в даному випадку право позивача на доступ до суду може бути реалізоване шляхом подання ним нової позовної заяви, а не зміною предмету та підстав первинного позову.

Крім цього, судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2021 у справі № 607/16341/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 . Фермерського господарства «Баворовського» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6125282300:01:001:0180, площею 1,9000 га шляхом зобов`язання Фермерського господарства «Баворовського» повернути ОСОБА_3 зазначену земельну ділянку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22.06.2021 заяву ОСОБА_3 про відмову від позову задоволено, прийнято відмову ОСОБА_3 від позову. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Баворовського» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою визнати нечинним. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року закрити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Баворовського» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, оскільки ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22.06.2021, у зв`язку із відмовою позивача від позову, закрито провадження у справі, та дана ухвала набрала законної сили та ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 255, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті заяви представника позивача про зміну предмету позовуу цивільній справі ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Баворовського» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про зімну позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному позовному порядку.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Баворовського» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідач: Фермерське господарство «Баворовського», місцезнаходження: с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 25346403.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 15 вересня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко