Рішення № 99630748, 13.09.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1564/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради (Котузівської сільської ради) Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Золотниківської сільської ради (Котузівської сільської ради) Тернопільського району Тернопільської області, у якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 05 грудня 2008 року ОСОБА_2 оформила заповіт, згідно якого належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 заповіла позивачу, належні їй на праві власності земельну ділянку, площею 2,18 га, яка належить на підставі Державниого акту серії ТР №041426, яка розташована на території Котузівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла позивачу та ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. У зв`язку з тим, що позивач не знав про наявність заповіту, він не зміг вчасно подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом у передбачений законодавством строк.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 вересня 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак 13 вересня 2021 року від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Золотниківської сільської ради (Котузівської сільської ради) Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із копії заповіту від 05 грудня 2008 року, складеного ОСОБА_2 , належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_1 , належні їй на праві власності земельну ділянку, площею 2,18 га, яка належить на підставі Державниого акту серії ТР №041426, яка розташована на території Котузівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 березня 2015 року, виданого Котузівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області України, свідчить про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Котузів Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.4).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального оклугу Серкізовської Тетяни Леонідівни від 21 липня 2021 року за №21/01-16 ОСОБА_1 вважається таким, що спадщину не прийняв в установлений законом строк, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини та не проживав з ОСОБА_2 за однією адресою (а.с.6).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 липня 2021 року за №65677539 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена (а.с.7).

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради (Котузівської сільської ради) Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Золотниківська сільська рада (Котузівська сільська рада) Тернопільського району Тернопільської області ОТГ, код ЄДРПОУ - 04394585, місцезнаходження: село Золотники, Тернопільський район, Тернопільська область;

Повний текст рішення суду складено 13 вересня 2021 року.

Суддя А.В.Мельник