Ухвала суду № 99630358, 13.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5934/19

пр.№ 6/464/196/21

У Х В А Л А

13.09.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5934/19

учасники справи:

заявник старший державний виконавець Сихівського ВДВС у місті Львові Голіян Діана

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

вимоги: визначення частки майна боржника у майні

Обставини справи

08 вересня 2021 року старший державний виконавець Сихівського ВДВС у місті Львові Голіян Діана звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з поданням про визначення частки майна боржника у квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку із перебуванням у неї на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу у справі № 464/5934/19, виданого Сихівським районним судом м.Львова 18.11.19.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із подання від 07.09.21. про визначення частки майна боржника під час виконання судового рішення, жодних доказів на підтвердження направлення копії такого іншим учасникам справи таке не містить.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення подання на стадії виконання судового рішення всім учасникам справи таку слід повернути державному виконавцю без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись із поданим клопотанням та висловити щодо нього свої міркування та аргументи.

Роз`яснити державному виконацю, що повернення подання не перешкоджає його повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такого.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду подання старшого державного виконавця Сихівського ВДВС у місті Львові Голіян Діани про визначення частки майна боржника у майні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 13 вересня 2021 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО