Ухвала суду № 99629953, 15.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7251/21

Провадження № 1-кс/442/1411/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., з участю секретаря - Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №1201141110000195 від 02.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.360, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, суддю Курус Р.І. визначено головуючою для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201141110000195 від 02.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.360, ч.2 ст.289 КК України.

15.09.2021 суддя Курус Р.І. заявила самовідвід від розгляду даної справи, покликаючись на те, що вона під час досудового розслідування кримінального провадження №12021141110000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення майна потерпілої ОСОБА_2 , яке мало місце 01.04.2021, як слідча суддя здійснювала розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідно до ухвали від 08.06.2021.

Вивчивши надані матеріали та заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, згідно яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, якщо суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 КПК України, слідчий суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід ( ч. 1 ст. 80 КПК України).

Враховуючи наведене, беручи до уваги підстави, на які покликається суддя Курус Р.І., суд вважає, що заяву про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №1201141110000195 від 02.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.360, ч.2 ст.289 КК України, задоволити.

Матеріали справи передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для повторного авторозподілу, згідно автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.