Ухвала суду № 99629817, 15.09.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/871/21

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши клопотання захисника адвоката Колошкіна І.А. про проведення судового засідання по провадженню за скаргою захисника адвоката Колошкіна І.А. на постанову слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 30.08.2021року про відмову у задоволенні клопотання захисника Колошкіна І.А. у кримінальному проваженні №12021141160000102 від 22.05.2021,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Бродівського районного суду львівської області Бунда А.О. надійшла скарга захисника адвоката Колошкіна І.А. на постанову слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 30.08.2021року про відмову у задоволенні клопотання захисника Колошкіна І.А. у кримінальному проваженні №12021141160000102 від 22.05.2021.

14.09.2021 до судового розгляду від захисника адвоката Колошкіна І.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду поданої ним скарги у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що заявник не має можливості прибути до м. Броди для розгляду поданої ним скарги, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні. Крім цього, зазначає, що бере участь о 12.00 год в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження, яке слухається Яворівським районнним судом. Тому в порядку ст.336 КПК України просить розглядати подану ним скаргу в режимі відеоконференції з зали Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Бандери,3).

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, приходить до наспного висновку.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання скаржника.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку слідчого судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисник - адвокат Колошкін І.А. не зазначив жодних виключних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Львів та м. Броди Львівської області, слідчий суддя не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь захисника в судовому засіданні.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області, працює троє суддів, тоді як усього один зал має технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане, зокрема, на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду поданої скарги в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.306, ст.336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника адвоката Колошкіна І.А. про проведення судового засідання по провадженню за скаргою захисника адвоката Колошкіна І.А. на постанову слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 30.08.2021року про відмову у задоволенні клопотання захисника Колошкіна І.А. у кримінальному проваженні №12021141160000102 від 22.05.2021 відмовити.

Судове засідання відкласти на 20 вересня 2021 на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2021.

Суддя Бунда А.О.