Ухвала суду № 99629422, 15.09.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2872/21

Провадження № 2/317/1095/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 01.09.2021 позовну заяву залишено без руху. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали позивачу, з метою перевірки додержання ним правила підсудності, слід було надати відомості або про місцезнаходження майна відповідача або про останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування або постійне місце його заняття (роботи).

Вказана ухвала негайно була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Також дана ухвала 03.09.2021 була вручена особисто позивачу ОСОБА_1 .

На виконання ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 01.09.2021 позивачем електронною поштою, із супровідним листом від 08.09.2021, направлено до суду копію витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно від 26.05.2005, за змістом якого ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 17.05.2015 належить 7/10 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодних відомостей про місцезнаходження майна відповідача або про останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування або постійне місце його заняття (роботи) до суду не подано.

У супровідному листі від 08.09.2021 позивач зазначив, що надає витяг на підтвердження факту знаходження спадкового майна у Запорізькому районі Запорізької області.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд просив урахувати позивача, що на стадії відкриття провадження у справі суд не має права з метою перевірки додержання правила підсудності витребувати спадкову справу чи інші документи. Відсутність у позові дати народження відповідача позбавила суд можливості звернутись до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, оскільки без дати народження та останнього відомого зареєстрованого чи фактичного місця проживання особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості звернення до суду із позовом про погашення заборгованості спадкодавця за місцезнаходженням спадкового майна за відсутності підтвердження, що відповідач дійсно є спадкоємцем померлого спадкодавця. Таких відомостей ОСОБА_1 при зверненні із позовом до суду не надано. На теперішній час у суду немає підстав вважати, що місцезнаходженням майна відповідача є Запорізький район Запорізької області.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач ОСОБА_1 станом на 15.09.2021 не виконав належним чином вимог ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 01.09.2021, не надав відомостей про місцезнаходження майна відповідача або про останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування або постійне місце його заняття (роботи), не повідомив дату народження відповідача, що дозволило б суду самостійно отримати такі відомості, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян