Ухвала суду № 99628388, 15.09.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/220/21

Провадження № 1-кс/220/260/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

слідчого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Гімішлі Миколи Васильовича про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202005062000476 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 р. слідчий СВ відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Гімішлі Микола Васильович звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №1202005062000476 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 Волноваського РВП Головного управління Національної поліції України в Донецькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 18.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202005062000476 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 року в чергову частину Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з Великоновосілківського районного відділу ДВС вх. №4918 від 17.09.2020 року надійшли матеріали щодо невиконання рішення суду з боку посадових осіб Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/2940/19 від 25.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково: визнано незаконним і скасовано наказ директора Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області ОСОБА_2 №94-к від 04.11.2019 року про звільнення у зв`язку із скороченням чисельності працівників з

04.11.2019 року з посади вчителя початкових класів Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області згідно пункту 1 ст. 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІП ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області з 04 листопада 2019 року; стягнуто з Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень в якості компенсації за спричинену моральну шкоду; стягнуто з Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) гривень в якості компенсації, понесених витрат на правову допомогу; стягнуто з Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10022,56 (десять тисяч двадцять дві) гривні 56 коп.; стягнуто з Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Постановою Донецького апеляційного суду від 05.08.2020 року апеляційну скаргу Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області залишено без задоволення, рішення Великовосілківського районного суду Донецької області від 25 березня 2020 року залишено без змін та стягнуто з Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області (ЄДРІЮУ 21977940) на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

17.08.2020 року представником ОСОБА_1 було подано до Великоновосілківського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) заяву про примусове виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/2940/19 від 25.03.2020 року.

За заявою ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Великоновосілківським районним судом Донецької області від 13.08.2020 року № 220/2940/19 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області з 04.11.2019 року.

15.09.2020 року державним виконавцем надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області щодо нездійснення боржником Керменчицької ЗОНІ І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, а виконавче провадження закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

На теперішній час рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/2940/19 від 25.03.2020 року не виконано.

В ході досудового розслідування не були виконані всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: не вивчено у повному обсязі матеріали надані сторонами кримінального провадження; не витребувано та не долучено до матеріалів кримінального провадження штатний розпис Керменчицькій ЗОШ І-ІІІ ступенів; не допитано державного виконавця Великоновосілківського РВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 (або іншого державного виконавця, який на даний час здійснює примусове виконання рішення суду) з питання виконання рішення Великоновосілківського районного суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Керменчицькій ЗОШ І-ІІІ ступенів; не з`ясовано стан виконавчого провадження на даний час, повноту виконаних виконавчих дій, наявності підтвердження умисного невиконання рішення суду тощо; не допитано потерпілу ОСОБА_1 щодо стану виконання рішення Великоновосілківського районного суду про поновлення її на посаді вчителя початкових класів Керменчицькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Оскільки встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо у зв`язку з у зв`язку з великою завантаженістю слідчого та недостатньої кількості кадрів у СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області, просить винести ухвалу про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження строком на 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився,будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №1202005062000476 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що є нетяжким злочином.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі слідчого СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Гімішлі М.В., слідчого СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Леонович B.C., заступника начальника СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Лобикіної Ю.Є. та старшого слідчого СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Дроздової К.В.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області у складі: Кандиболоцька О.М. - старший, Машкін С.В., Шевела А.С.

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 1 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, визначений у ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1 і 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, вважає, що зазначений строк буде достатнім для здійснення зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) дій.

При цьому слідчий суддя враховує, що зазначений слідчим у клопотанні строк тривалістю дванадцять місяців, на який він вважає необхідним продовжити досудове розслідування, взагалі нічим не обґрунтований. Слідчим не доведено, що досудове розслідування не можливо закінчити внаслідок виняткової складності провадження. Отже, слідчому судді не надано доказів застосування достатніх заходів для проведення досудового розслідування у передбачений КПК строк. Продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, як просить слідчий у клопотанні, призведе до безпідставної та необґрунтованої тяганини при досудовому розслідування даного кримінального провадження та виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, а також призведе до порушення права учасників справи на розумні строки проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Гімішлі Миколи Васильовича про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202005062000476 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження 1202005062000476 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 6 (шість) місяців.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Якішина