Ухвала суду № 99627900, 14.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21494/21

2-во/131/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року відкрито спрощене провадження в цивільній справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали про відкриття провадження від 30 серпня 2021 року були допущені описки, а саме в ухвалі невірно зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », процесуальний статус учасника приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича «третя особа» замість «відповідач», зазначена адреса відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м. Київ, провул. Ковальський, 19, офіс 147)» замість «(м. Київ, вул. Солом`янська, 2)», а також зазначена адреса відповідача «приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (АДРЕСА_2)» замість «(АДРЕСА_1)».

Факт допущення описок підтверджується матеріалами, зокрема, позовною заявою, заявою про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, а саме: по тексту ухвали:

- замість невірно зазначеного прізвища позивача - ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках;

-замість «третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (АДРЕСА_1)» зазначити «приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (АДРЕСА_1)»;

-замість адреси відповідача ««Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м. Київ, провул. Ковальський, 19, офіс 147)» зазначити «(м. Київ, вул. Солом`янська, 2)»;

-замість адреси відповідача «приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (АДРЕСА_2)» зазначити «(АДРЕСА_1)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: