Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37911/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ємець Д.О. за участю сторони кримінального провадження - слідчого Римаренка І.М, розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Римаренко Івана Миколайовича, за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100080003121 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Установлено, що 20.09.2019 року по пр. Перемоги, в м. Києві поруч зі станцією метрополітену "Житомирська" невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 під приводом інвестування в будівництво нежитлового приміщення.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , повідомила, що 20.09.2019 перебуваючи по пр. Перемоги, в м. Києві поруч зі станцією метрополітену "Житомирська" передала грошові кошти за купівлю нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 в сумі 451560 гривень та отримала в якості підтвердження підписану керівником ОСОБА_3 ОК ЖБК «Ваш Добробут» корпоративну угоду та квитанцію
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що вищевказану угоду на продаж нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не підписував.
У подальшому в ході досудового слідства стало відомо, що після зміни керівника ОК ЖБК «Ваш Добробут» на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 помер) без отримання переданих на зберігання документів та печаток, здійснено зміну нумерації житлових та не житлових приміщень недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього неодноразово повторно перепродано вказані приміщення.
Згідно висновку експерта №СЕ-19-20/34070-ТД від 22.12.2020 відбитки печатки «ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ» ідентифікаційний код 40270522» в кооперативній угоді № 2019/09/20-01 про сплату пайового внеску і надання нежитлового приміщення від 20.09.2018, в квитанції до прибуткового касового ордеру «01-20/09/2019 від 20.09.2019, печаткою «ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ» - нанесені не печаткою, зразки якої надано на дослідження
Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являться співорганізатором злочинної групи, здійснює підшукування земельних ділянок для будівництва, які бере в оренду за допомогою офшорної ТОВ «Мінтінай».
У ході досудового розслідування отримано інформацію, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі та документи, які підтверджують вищевказані факти.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_3 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто так як вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).
Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції Римаренку Івану Миколайовичу, іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 12020100080003121, зокрема: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Якубовському Денису Юрійовичу, Дубинській Марині Михайлівні, Мартиніву Івану Ярославовичу, Орлову Дмитро Сергійовичу, Безукладніковій Ользі Ахмедівні, Кондаурову Олександру Сергійовичу, Омельченку Олександру Сергійовичу, Охотнику Андрію Анатолійовичу, Когутку Володимиру Степановичу та іншим слідчим групи слідчих, на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: оригіналів та копій документів з приводу здобуття права власності приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (договорів купівлі-продажу, кооперативних угод, квитанцій до прибуткового касового ордеру, заяв на реєстрацію права власності, актів інвентаризації), актів інвентаризації приміщень, технічних паспортів, печаток, штампів, печатки, штампи, кліше, документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , статутні та реєстраційні документи, дозвільні документи на будівництво за вищевказаною адресою, проектно-кошторисна документація, кооперативні угоди з пайовиками, бухгалтерська документація, листування тощо, блокнотів, записних книжок, чорнових записів, тощо, електронних носіїв інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), сім-карток, коробок та тримачів з під них.
В іншій частині вимог - відмовити.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Г. Ільєва
Судове рішення № 99627673, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/37911/21-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: