Рішення № 99625490, 15.09.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
15.09.2021
Номер справи
715/1798/21
Номер документу
99625490
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 715/1798/21

Провадження № 2/715/558/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Посилається на те, що після смерті спадкодавця за його заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. заведено спадкову.

Вказує на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 18.03.2020 року склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для житлового будинку, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства заповіла йому ОСОБА_1 , спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку немає.

Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 44,7 кв.м., ганку літ. «а», «а1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Е», «Є», «Ж», «З», «И», убиральні літ. «Д», літньої кухні літ. «І», тераси літ. «І1» колодязя №1, хвіртки №2, огорожа №3, хвіртка №4, ворота №5-6, хвіртка №7, огорожа №8, вимощення №І.

Однак, він не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак селищна рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Димка, Глибоцького району Чернівецької області померла - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

ОСОБА_2 заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 28 грудня 2012 року, за реєстровим номером № 113, житловий будинок з належним до нього господарськими будівлями і спорудами розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для житлового будинку, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства заповіла ОСОБА_1 . Спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 44,7 кв.м., ганку літ. «а», «а1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Е», «Є», «Ж», «З», «И», убиральні літ. «Д», літньої кухні літ. «І», тераси літ. «І1» колодязя №1, хвіртки №2, огорожа №3, хвіртка №4, ворота №5-6, хвіртка №7, огорожа №8, вимощення №І.

За заявою позивача ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлої, однак постановою нотаріуса №191/02-31 від 10.06.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Глибоцьким РВ УМВС в Чернівецькій області 07 червня 1996 року, право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 44,7 кв.м., ганку літ. «а», «а1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Е», «Є», «Ж», «З», «И», убиральні літ. «Д», літньої кухні літ. «І», тераси літ. «І1» колодязя №1, хвіртки №2, огорожа №3, хвіртка №4, ворота №5-6, хвіртка №7, огорожа №8, вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 99625490 ?

Документ № 99625490 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99625490 ?

Дата ухвалення - 15.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99625490 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99625490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99625490, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 99625490, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99625490 відноситься до справи № 715/1798/21

Це рішення відноситься до справи № 715/1798/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99625484
Наступний документ : 99637322