Ухвала суду № 99625411, 14.09.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2245/18

2-п/707/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд та скасування рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2018 року по справі №707/2245/18, яке постановлено у заочному порядку.

Свою заяву ОСОБА_1 , мотивувала тим, що при розгляді справи були порушені її права як відповідача, передбачені ч.1 ст.43ЦПК України. Зокрема, жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами позивач від суду не отримувала та не знала про сам факт наявності справи в суді та проведених судових засіданнях.

Крім того, в заяві позичальника від 22.10.2018 року передбачений строк стягнення відсотків з 21.07.2008 року по 29.09.2017 року, тоді як строк дії картки закінчився 02/16 року, тому після даної дати кредитор не мав підстав нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитом. Відповідач не підписував умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», «Стандарт» зі збільшеними строками позовної давності, та не погоджувався з розмірами процентів. Докази надані позивачем, та які підтверджують факт отримання коштів відповідачем, не визнаються останнім, як і сам факт отримання коштів.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від заявника 30.07.2021 року надійшла заява про розгляд справи без його участі Вимоги заяви підтримує.

Від представника позивача надійшов відзив на заяву, в якому вони заперечують поти скасування заочного рішення.

Враховуючи неявку належно повідомлених учасників судового провадження, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2018 року, постановленим в заочному порядку, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 112346, 14 грн., (сто дванадцять тисяч триста сорок шість гривень) 14 коп., та судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 1763 грн., (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні).

З матеріалів цивільної справи №707/2245/18 вбачається, що судові виклики направлялись відповідачу за місцем проживання: АДРЕСА_1 , (адреса, за якою заявник проживає і по теперішній час, так як саме її вказано в заяві про перегляд заочного рішення). Відповідно до рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , отримала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї особисто 15.11.2018 року, заочне рішення суду ОСОБА_1 , отримала особисто 18.12.2018 року, а тому про дату, час, місце розгляду справи відповідач була належним чином повідомленою та отримала заочне рішення суду в строки, що дозволяли їй його оскаржити.

Однак, окрім неотримання процесуальних документів, відповідач вказує на наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, разом з тим жодних доказів до заяви не додає.

За таких обставин, судом встановлено про відсутність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є. П. Тептюк