Ухвала суду № 99625369, 15.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4377/20

Провадження № 2-зз/712/20/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шарая Людмила Олександрівна про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2021 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шарая Л.О. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Соснівським районним судом м. Черкаси в ході розгляду цивільної справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 729998,18 грн. Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 712/4377/20.

04.03.2021 року актом опису та арешту майна боржника описане й арештоване нерухоме майно, а саме: 4/9 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07.05.2007 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету. Дана частка відповідача в праві власності на квартиру внесена до СЕТАМ для реалізації.

22.06.2021 року ДП «Сетам» проведено реалізацію арештованого майна через систему електронних торгів, згідно протоколу №543631 про проведені торги. 23.06.2021 року від реалізації мана боржника на депозитний рахунок Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли кошти від переможця в розмірі 250 405, 75 грн.

24.06.2021 року складено розпорядження для перерахування коштів на користь стягувача ПрАТ «Страхова компанія «Теком», на користь ПП «Ажіо» та зарахування до Державного бюджету виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

29.06.2021 року покупцеві ОСОБА_2 видано акт про проведені електроні торги, а саме: 4/9 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з реєстру речових прав щодо об`єкту нерухомого майна зареєстровано обтяження на підставі ухвали б/н Соснівського районного суду м,Черкаси від 13.05.2020 року в справі 712/4377/20.

Наразі згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, на цей час власником 4/9 частин квартир АДРЕСА_2 вказаний ОСОБА_1 , а не фактичний (титульний власник) ОСОБА_2 , що покладає на ОСОБА_1 обов`язки щодо утримання частки квартири тощо.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_1 - Шаря П.О. просила вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2020 року, в якості забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 4/9 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07.05.2007 року.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.08.2020 року позовні вимоги ПрАТ «СК «Теком» задоволено, стягнуто матеріальну шкоду в сумі 719210,03 грн., та судовий збір у розмірі 10788,15 грн., а всього –729998,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що частку в праві власності на квартиру, на яку в якості забезпечення позову накладено арешт було реалізовано з торгів для подальшого задоволення вимог стягувача ПрАТ «СК «Теком» та наявність заборони перешкоджає новому власнику зареєструвати за собою право власності на частину квартири, заява представника відповідача – адвоката Шарої Л.О. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст.158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шарая Людмила Олександрівна про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2020 року по справі № 712/4377/20, та скасувати арешт, накладений на 4/9 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2021 року.

Головуючий Т.Є.Троян