Ухвала суду № 99625205, 15.09.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №636/4320/20

Провадження №2-др/636/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участі секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву про самовідвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської Світлани Анатоліївни від 15 вересня 2021 року,

встановив:

Суддею Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнською С.А. заявлено самовідвід 15 вересня 2021 року по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, по розгляду заяви представника ТОВ «СОВТА» Чоломбітько Ю.О. про розподіл судових витрат від 03 серпня 2021 року, з підстав того, що порушені вимоги визначення складу суду та в час надходження вказаною заяви суддя перебувала у відпустці.

В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А. перебувала цивільна справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, по якій 26 липня 2021 року ухвалено остаточне рішення, яке не набрало законної сили.

03 серпня 2021 року представник ТОВ «СОВТА» звертається до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про розподіл судових витрат.

Так, згідно наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 16.07.2021 року № 02-06/97 суддя Чугуївського міського суду Оболєнська Світлана Анатоліївна перебувала у відпустці з 02 серпня 2021 року по 09 вересня 2021 року.

Тому, у відповідності до абз.5 пп.2.3.3 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року (із змінами і доповненнями), та абз. 5 пп.4.3 п.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Чугуївському міському суді Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 03 червня 2015 року (із змінами і доповненнями), заява представника ТОВ «СОВТА» Чоломбітько Ю.О. про розподіл судових витрат від 03 серпня 2021 року не розподілялась судді Оболєнській С.А., оскільки надійшла у період відпустки.

Однак, 10.09.2021 року вказана заява від 03 вересня 2021 року про розподіл судових витрат надходить в провадження судді Оболєнської С.А. на підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 10.09.2021 року. Причини проведення – ухвала судді Гуменного З.І. від 05.08.2021 року.

Суд, вивчивши доводи заявленого самовідводу, дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне:

Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

Згідно ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до норм цивільно процесуального закону склад суду визначається на підставі ст.33 ЦПК України

Частина 1 ст.33 ЦПК України містить безумовну підставу для визначення судді - визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Суд зазначає, що нормами ЦПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду у Чугуївському міському суді Харківської області не передбачено визначення судді у неавтоматичному режимі.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід, як це передбачено ч.1 ст.39 ЦПК України.

Суд задовольняє відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А., оскільки приходить до висновку про його обґрунтованість, що узгоджується з ч.2 ст.40 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про самовідвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської Світлани Анатоліївни від 15 вересня 2021 року по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, по розгляду заяви представника ТОВ «СОВТА» Чоломбітько Ю.О. про розподіл судових витрат від 03 серпня 2021 року задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для розгляду заяви представника ТОВ «СОВТА» Чоломбітько Ю.О. про розподіл судових витрат від 03 серпня 2021 року, - до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області для визначення судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Оболєнська