Ухвала суду № 99625153, 13.09.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3598/21 Провадження № 2-с/636/22/21

Дата

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

13 вересня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 28.08.2021 у справі № 636/3598/21 про стягнення з нього на користь КП «Чугуївтепло» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2018року по 01 липня 2021року в розмірі 6143, 40 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приймаючи до уваги те, що судовий наказ виданий 28.08.2021, а відповідну заяву про скасування судового наказу він подав до суду 13.09.2021року, тобто заявником не порушений термін, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам закону, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2012 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Заявник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить їй на праві користування з 1990року. На квартиру мається свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира належить заявнику і донькі на праві спільної сумісної власності, але це право не зареєстровано у державному реєстрі. Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ни є стороною правовідносин з комунальним підприємством «Чугуївтепло», не користується об`єктом нерухомого майна і не отримує житлово-комунальну послугу та з якою, або від імені якої не укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги та те, що інформація про фактичне місце проживання відрізняється від зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання та підтверджена належними та допустимими доказами, а з доданих до цієї заяви КП «Чугуївтепло» документів- доказів не вбачається безпірність.

Як зазначає заявник, в даному випадку вбачається спір про право, а тому такий спір має вирішуватися в позовному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП «Чугуївтепло» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказузадовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чугуїв,

Харківської області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , на користь КП «Чугуївтепло» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2018року по 01 липня 2021року у сумі 6143(шість тисяч сто сорок три) грн.. 40 коп. та судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн..00коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чугуївтепло» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –