Ухвала суду № 99624675, 15.09.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2366/20 провадження № 1-кп/632/47/21

У Х В А Л А

/про прийняття відмови від захисника/

15 вересня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Босняка М.М., за участю секретаря Науменко М.О., сторони кримінального провадження прокурора Ніколайчук А.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Тимошенко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року законним представником обвинуваченого ОСОБА_1 – Коваль В.І. було заявлено про відмову від захисника Тимошенко Н.І., посилалася на те, що адвокат не захищала інтереси свого підзахисного, а підтримувала та приховувала перевищення службових повноважень при виконанні службових обов`язків працівників поліції та прокурора Ніколайчук А.І. (приходила з ними: слідчим Гришком С.В. та Ніколайчук А.І) до них додому щоб підписати отримання повідомлення про підозру, а також півроку, як остання припинила відвідувати судові засідання, а отже веде протиправну діяльність в інтересах і на користь потерпілої ОСОБА_2 , яка вчиняє шахрайські дії.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча й була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду її заяви про відмову від захисника.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви законного представника обвинуваченого та прийняття відмови від захисника.

Вважаю, що слід прийняти відмову законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 від захисника Тимошенко Н.І., хоча й викладені у заяві факти і не знайшли свого підтвердження, з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Вичерпний перелік підстав, коли участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою міститься в ст. 52 КПК України.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 участь захисника є обов`язковою, т.я. рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2021 ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатним.

Так, відмова законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 від захисника Тимошенко Н.І. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування з обвинуваченим. Обвинувачений не заявив суду про залучення іншого захисника, а отже необхідно його призначити.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 від захисника Тимошенко Н.І., та призначити обвинуваченому іншого захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. 54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 від захисника Тимошенко Н.І.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено о 1000 годині 20 жовтня 2021 року, для здійснення захисту прав і інтересів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У разі неможливості виконання ухвали просимо надати завчасно ґрунтовну відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк