
Справа № 643/12950/21
Провадження № 2/643/4688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2021 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - cудді Кононенко Т.О.
при секретарі – Морозової О.Є.
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом з позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача надала заяву в якій просила розгляд підготовчого судового засідання проводити без її участі.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Лебединською І.С. разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги вживались заходи для самостійного отримання доказів, представник позивача зверталась з адвокатськими запитами, проте відповіді на запити не надійшли.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного представник позивача просить: витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області наступні докази: чи є згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , витребувати з Департаменті реєстрації Харківської міської ради інформацію за якою адресою було зареєстрованим місце проживання ОСОБА_2 в період з 1998 року по даний час. та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Враховуючи те, що наявні документи, які стосуються предмету спору, можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лебединської Інеси Сергіївни про витребування доказів задовольнити.
- Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію, чи є згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадянин ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 15.11.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );
- витребувати з Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7), інформацію за якою адресою було зареєстрованим місце проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 1998 року по даний час.
- витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни ( АДРЕСА_2 ), належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, яке призначено на 13.10.2021 року.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кононенко Т.О.
Судове рішення № 99624453, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/12950/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: