Вирок № 99624212, 15.09.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4403/21

Номер провадження 1-кп/629/375/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора-Іванчака А.О., обвинуваченого- ОСОБА_1 , захисника- Михайлюка Б.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021221110000327 від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, працюючого ДТЕК «Павлоград вугілля» шахта Самарська на посаді гірника з ремонту гірничих виробок, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.07.2021 року близько 03:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 знаходився біля оглядових колодязів №1176 та №1177 поблизу буд. 2 на мікрорайоні 6 м. Лозова Харківської області, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна у вигляді магістральних телефонних кабелів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, підняв кришку оглядового колодязю №1176, тим самим проникнувши до нього. Перебуваючи у вказаному оглядовому колодязі та продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_1 за допомогою секатору обрізав магістральний телефонний кабель марки ТППепЗ 100x2x0,5. Після чого, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, підняв кришку оглядового колодязю №1177, тим самим проникнувши до нього, де за допомогою секатору обрізав другий кінець вказаного кабелю, загальною довжиною 45 м, вартістю 3177 гривень 24 копійки. В подальшому, ОСОБА_1 витягнув вказаний кабель із колодязя на землю та склав його з метою подальшого перенесення із місця вчинення злочину. Однак, розпорядитися зазначеним магістральним телефонним кабелем ОСОБА_1 не зміг з причин незалежних від його волі, так як був затриманий працівниками Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області. У разі доведення злочинного умислу ОСОБА_1 міг би спричинити ДМД №334/5 м. Лозова, Харківської філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3177 гривень 24 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризики вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як низькі. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, одружений, має вагітну дружину та має на утриманні малолітню дитину, якій встановлено інвалідність, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положення ч. 1 статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення № 35/86 від 16.07.2021 ОСОБА_1 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України 16.07.2021 о 04 год.15 хв.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.07.2021 застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 19.09.2021.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_1 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави ( ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету 24060300) за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/16129-ТВ від 23.07.2021 у розмірі 686(шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.07.2021 року на магістральний телефонний кабель ТППепЗ 100х2х0,5, загальною довжиною 45 м, велосипед «Україна» зеленого кольору, дві викрутки синього кольору, секатор червоного кольору, джинсові шорти, футболку темно-синього кольору та канцелярські ножі в кількості 2 штук.

Після набрання вироку законної сили речові докази: магістральний телефонний кабель ТППепЗ 100х2х0,5, загальною довжиною 45 м, переданий під зберігальну розписку представнику потерпілого Кононенко В.Ю. - залишити ДМД №334/5 м. Лозова Харківської філії АТ "Укртелеком"; велосипед «Україна» зеленого кольору, що згідно квитанції порядковий № 20/489 (номер книги обліку речових доказів 733) знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському РВП ГУНП в Харківській області-повернути ОСОБА_1 ; дві викрутки синього кольору, секатор червоного кольору, джинсові шорти, футболку темно-синього кольору та канцелярські ножі в кількості 2 штук, що згідно квитанції порядковий № 20/489 (номер книги обліку речових доказів 733) знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лозівському РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.А. Мицик